← Eesti

1-12-10006/4

Obsah (6)§ 424§ 68§ 74§ 75§ 50§ 83

1-12-10006 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. oktoobril 2012 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-10006 (12250102343) Kohtukoo

§ 424

Süüdistatav A.G, isikukood XXX, XXXXXXXX, kriminaalkorras varem kohtulikult karistatud 1.18.10.2001 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel rahatrahviga summas 338.73 eurot ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks. 2 2.16.05.2002 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3, § 176 alusel 10 kuulise vabadusekaotusega tingimisi 1 aastase katseaja kohaldamisega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks. 3.03.10.2007 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt

§ 424

alusel 3 kuulise vangistusega, milline asendati 180 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 30.04.2008 a. ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks ja 1 kuuks. Tõkendit kohaldatud ei ole, kuid oli kahtlustavana kinni peetud 17.10.18.10.2012 a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2, lg 2, kohus otsustas: 1 1-12-10006 Süüdi tunnistada A.G

§ 424

järgi ning mõista karistuseks (1 a) üks aasta vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata A.G 17.10.-18-.10.2012 a.

eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks (11 k 28 p) üksteist kuud ja 28 päeva vangistust, milline aga jätta

§ 74

lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui A.G (3 a) kolme aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

§ 74lg 1 ja 3 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi.

Allutada A.G katseajaks käitumiskontrollile, kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi ning panna ta Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 50

lg 1 p 1 alusel kohaldada A.G-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist (3 a) kolmeks aastaks. Katseaja algust arvata alates 18.10.2012 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida A.G-le kuuluv mootorsõiduk X riiklik reg.

nr. X X koodiga X, asukohaga X X X, kui tahtliku süüteo toimepanemise vahend. Eesti Advokatuuril hüvitada A.G kaitsjale vandeadvokaat Viktor Kozlovile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas summas (19.20) üheksateist eurot ja 20 senti. Välja mõista A.G-lt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu

(96)üheksakümmend kuus eurot kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha (217.50) kakssada seitseteist eurot ja 50 senti riigi tuludesse, millised tuleb tasuda 1 kuu jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577198 №rdea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „A.G, 1-12-10006, kaitsjatasu ja sundraha“. Kui menetluskulud ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuostuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada, või pidi teada saama. Asjaolud A.G-le oli esitatud süüdistus selles, et tema, 17.10.2012 kella 18.00 ajal, juhtis 2 1-12-10006 alkoholijoobe seisundis olles Pärnu maakonnas, Sindi linnas Paide mnt. 38 juures, suunaga Paikuse alevi poole mootorsõidukit, sõiduautot X riiklik reg. nr. X. A.G tuvastati kinnipidamisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr. ARAF-0005 ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisaldus vähemalt 0.97 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 4 p 1 kohaselt. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid kiirkokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A.G-le kohaldatavaks karistuseks

§ 424

järgi 1 aasta vangistust.

§ 68lg 1 alusel tuleb tema karistusest lugeda kantuks 17.10.-18.10.2012 a.

eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud ja 28 päeva vangistust, kuid seda

§ 74lg 1 ja 3 alusel tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega.

Lisakaristusena kuulub

§ 50

lg 1 p 1 alusel kohaldamisele mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 aastaks. A.G tunnistas kohtuistungil end süüdistuses

§ 424järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav A.G tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, samuti ei ole kriminaalasjas asitõendeid.

§ 83

lg 1 alusel kuulub konfiskeerimisele A.G-le kuuluv mootorsõiduk, sõiduauto X reg. nr. X VIN koodiga X, kui tahtliku süüteo toimepanemise vahend. Menetluskuluna tuleb A.G-lt välja mõista kaitsjatasu 96 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja menetluses. Samuti kuulub kaitsjale hüvitamisele kaitsjatasu kaitsja riigi õigusabi korras kohtuistungil osalemise eest summas 19.20 eurot (16 eurot kaitsjatasu ja käibemaks 3.20 eurot). KrMS § 2565 lg 2 alusel tuleb süüdistatavalt A.G-lt välja mõista sundraha 217.50 eurot riigi tuludesse seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega. Teet Olvik Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.