1-12-9812/5

(11260105459)Kohtunik Heiki Kolk Kohtuistungi sekretär Kerli Mikson Kriminaalasi KALLE MENS ja I.Z süüdistuses KarS § 263 p 1 ja 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Terje Aleksašin KALLE MENS, ik 38303236515, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel: eesti keel, töökoht: KM Group OÜ juhatuse liige; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx. Karistatus: kriminaalkorras karistamata. Tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 20.01.

1. Süüdistatavad I.Z, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel: eesti keel, KM Group OÜ tööline; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxx-xx. Karistatus: kriminaalkorras karistatud kahel korral: - viimati Tartu Maakohtu 06.10.2010.a. otsusega KarS § 391 lg 1 järgi rahalise karistusega 110 päevamäära, so 5500 krooni. Tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 20.01.
2. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas:
3. Süüdi tunnistada Kalle Mens KarS § 263 p 1 ja 4 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 125 miinimumpäevamäära (päevamäära suurus 3,20 eurot) so 400 (nelisada) eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus “ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-12-9812, Kalle Mens, rahaline karistus“. 1.1 Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. 1.2 Välja mõista Kalle Mens’ilt riigituludesse 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot sundraha ning määratud kaitsjale määratud tasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot ja 72 (seitsekümmend kaks) eurosenti, kokku menetluskulud 483.72 eurot. Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-12-9812 , Kalle Mens, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Süüdi tunnistada I.Z KarS § 263 p 1 ja 4 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. 2.1 KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.Z 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 alusel kontrollnõudeid: elada kohtu poolt määratud elukohas so. xxxxxxxxxxxxxxx-xx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu või töökoha muutmiseks. 2.2 Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. 2.3 Välja mõista I.Z-ilt riigituludesse 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot sundraha ning määratud kaitsjale määratud tasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot ja 72 (seitsekümmend kaks) eurosenti, kokku menetluskulud 483.72 eurot. Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-12-9812 , I.Z, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. 2

(3)Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. Süüdistus Kalle Mensi ja I.Z-i süüdistatakse selles, et nemad 11.detsembril 2011.a. kella 1 paiku Võrus Koidula 16a asuvas ööklubis Club Tartu, so avalikus kohas olles, Kalle Mens lõi U. M. rusikaga näkku, mille tagajärjel viimane kukkus ning seejärel peksis koos I.Z-iga maaslamavat kannatanut jalgadega pähe ja kehasse, tekitades U. M. hematoomi ja turse vasaku silmalau ja kulmu piirkonda, valulikkuse ja pindmised marrastused kaelal ning purihamba murru. Oma tegevusega häirisid K.Mens ja I.Z U. M. , tema abikaasa K. M. ning teiste ööklubi külastajate rahu ja turvalisust. Seega panid Kalle Mens ja I.Z toime KarS § 263 p 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so avaliku korra rikkumise grupi poolt, mis oli seotud vägivallaga. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 263 p 1 ja 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Kalle Mensi süüditunnistamist ning karistamist rahalise karistusega 125 päevamäära so 400 eurot. Prokurör nõuab kohtus ka I.Z-i süüditunnistamist KarS § 263 p 1 ja 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises ning karistamist 6 kuu vangistusega, mida KarS § 74 alusel ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.Z 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kontrollnõudeid. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides said Kalle Mens ja I.Z aru kokkuleppe sisust ja nõustusid sellega. Kohtuistungil selgitasid Kalle Mens ja I.Z kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkisid, et kokkulepe oli nende vaba tahe. Kalle Mens ja I.Z nõustusid nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Kalle Mens ja I.Z nõustusid menetluskulude tasumisega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus selle aluseks võtta otsuse tegemisel. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatavate käitumine, nende süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning nad tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuritegudes ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p-d 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus Kalle Mens’ilt ja I.Z-ilt kummaltki riigituludesse kriminaalmenetluse kulud so. sundraha 435 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 48,72 eurot. Heiki Kolk kohtunik 3