Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s: Süüdistus F.I süüdistatakse selles, et tema kinnipeetavana Tartu linnas Turu 56 asuvas Tartu Vanglas 27.juunil 2012.a. kella 16:30 paiku Tartu Vangla eelvangistushoone kambris number 1166 ähvardas tapmisega ametiülesandeid täitvaid Tartu Vangla vanglateenistujaid S.N., M.K., T.P. ja S.K. sellega, et ütles :“Ma luban, et ühe teist ma tapan ära ja see jääb minu viimaseks sõnaks!“, millist ähvardust võttis S.K. reaalselt. Sellega pani F.I toime
lg 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteo, s.o võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale F.I-le karistuseks 3 kuud vangistust.
ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aastat 3 kuud 21 päeva vangistust suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 3 kuud vangistust 23.märtsil 2012.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kohtuotsusega nr. 1-12-2704 mõistetud karistuse 1 aasta 7 kuud vangistust ärakandmata osa, s.o 1 aasta 21 päeva vangistuse võrra. 23.jaanuar-01.oktoober 2012.a. on F.I ära kandnud 6 kuud 9 päeva vangistust. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. F.I tuleb süüdi tunnistada
Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad. Menetluskuludena kuulub F.I-lt KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohtunik leiab, et põhjendatud on kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja jätta osa menetluskulusid riigi kanda. F.I kannab alates käesoleva aasta jaanuarist vangistust kinnipidamiskohas. Ta ei oma mingit sissetulekut ja puuduvad ka isikud, kes teda väljastpoolt vanglat toetaksid. Käesoleva kokkuleppe kohaselt jätkab süüdistatav veel üle ühe aastase karistuse kandmist, millise aja jooksul tal on ilmselt sissetuleku saamise võimalus minimaalne. Seega on ilmne, et täielik menetluskulude tasumine käiks talle üle jõu. Samuti on põhjendatud määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine osade kaupa pikema aja jooksul. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada F.I
lg 2 alusel suurendada F.I-le mõistetud karistust Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 23.märtsi 2012.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (kantud karistusaeg 23.jaanuar-01.oktoober 2012.a.), s.o üks
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.