järgi kokkuleppemenetluses Maigi Simson Prokurör Kaitsja Toomas Pilt SÜÜDISTATAV A.N : xxx, isikukood xxx,koda-kondsus: EV, perekonnaseis: abielus, 4 alaealist ülalpeetavat, haridus: põhiharidus,emakeel: eesti keel, töökoht :T OÜ, müügijuht,karistatus: 23.09.2004 Tallinna Linnakohtu poolt
lg 2 p 2 - § 22 lg 2,3 alusel mõisteti tingimisi vangistus 2 aastat ja 6 kuud katse-ajaga 3 aastat; väärteokorras karistatud 2 korda, üks trahv on kustunud .Tõkend:A.N peeti KrMS § 217 alusel kinni 05.10.2012 ning vabastati 06.10.2012 kell 15:50, tema suhtes kohaldati tõkendina elukohast lahkumise keeld . RESOLUTSIOON . Mõista A.N süüdi
järgi ning karistada rahalise karistusega 130 keskmist päevamäära (päevamäär 17 eurot) suuruses summas, so summas 2210 eurot.
lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, so 05.10.2012 kuni 06.10.2012, so. 2 (kaks) päeva, mis vastab rahalise karistuse 6 päevamäärale ehk summale 102 eurot ning lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 124 päevamäära suuruses summas, so summas 2108 eurot (kaks tuhat ükssada kaheksa eurot)
lg 1 ja 3 alusel tasuda rahaline karistus ositi 10(kümne) kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist, tasudes igakuiselt vähemalt 210 eurot ja 80 senti , rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning 1-13-891 rahaline karistus“. Kui rahaline karistus ei ole selgitus:, A.N täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
lg 1 p 1 alusel võtta A.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3(kolmeks) kuuks. LS § 127 alusel peab A.N 5 tööpäeva jooksul peale kohtuotsuse jõustumist oma juhiloa loovutama Maanteeametile. Mõista A.N-ilt välja KrMS § 179 lg.1 p.2 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 480 € (nelisada kaheksakümmend eurot ), advokaadi õigusabikulud summas 57.60 € (viiskümmend seitse eurot, 60 senti ), kriminaaltoimiku koopia kulud 0,45 € (45 eurosenti ) KrMS § 180 lg.3 alusel menetluskulud tasuda ositi 1(ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber 2800049777 või Swedbangas nr 221023778606, viitenumber 2800049777 ning selgitus: „A.N 1-13-891 menetluskulud “. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaeg-selt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks . Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk. 2.jao sätete , KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) ,15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega . SÜÜDISTUS. Käesolevas kriminaalasjas on tõendatud, et A.N juhtis 05.10.2012 kella 18:25 ajal Tallinnas aadressil Paldiski mnt 106 asuvast teenindusjaamast „Statoil“ suunaga Mäekõrtsi tänava poole mootorsõidukit Chrysler registreerimisnumbriga xxx, olles joobeseisundis [alkoholijoove 1,08 mg/l laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l (lõplik tulemus 0,98 mg/l)]. Sellise käitumisega rikkus A.N liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani A.N toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.
Kohtu järeldused. Süüdistatav A.N tunnistas kohtuistungil , et süüdistus on talle arusaadav ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas.
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale rahalist karistust 130 päevamäära (päevamäär 17 eurot) suuruses summas, so summas 2210 eurot.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, so 05.10.2012 kuni 06.10.2012, so 2 päeva, mis vastab rahalise karistuse 6 päevamäärale ehk summale 102 eurot 2 ning lõplikuks karistuseks jääb seega rahaline karistus 124 päevamäära suuruses summas, so summas 2108 eurot.
lg 1 ja 3 alusel määrata nimetatud summa tasumisele 10 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist, tasudes igakuiselt vähemalt 210 eurot ja 80 senti.
Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. A.N tuleb süüdi tunnistada
Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha , advokaadi õigusabikulud, toimikust koopia tegemise kulu, mis kuuluvad KrMS § 180 lg.3 alusel tasumisele ositi 1 (ühe) aasta jooksul . Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.