1-12-815/16

1-12-815 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts
2. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-815 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Piia Jaaksoo Erakorraline ettekanne Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku Ülle-Krista Annuk erakorraline ettekanne E.D kohta RESOLUTSIOON
3. Võtta teadmiseks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametnik Ü-K-Annuk erakorraline ettekanne E.D (asukoht * isikukood xxx, * kodanik, *haridus, emakeel * keel) kohta.
4. Edastada määruse ärakiri E.D-le (elukoht *), kriminaalhooldajale. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust ja määrus jõustub selle tegemisest. Asjaolud Pärnu Maakohtu 09.03.2012 otsusega kriminaalasjas nr 1-12-815 mõistis kohus E.D süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistas vangistusega 5 kuud, millest oli ära kandmata vangistus 4 kuud 28 päeva. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jättis kohus ärakandmata vangistuse E.D suhtes tingimuslikult kohaldamata 18-kuulise katseajaga, määrates E.D katsejaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Katseaeg algas 09.03.
5. 04.05.2012 saabus kohtusse erakorraline ettekanne E.D kohta põhjusel, et ta ei täida kohtu kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kohus jättis karistuse täitmisele pööramata, kuna E.D üle oli Pärnu Maakohtu 17.05.2012 kohtumäärusega nr * Erakorraline ettekanne 27.02.2013 saabus Pärnu maakohtusse erakorraline ettekanne E.D kohta. ETTEKANDE ESITAMISE PÕHJUS Kohustuse mittetäitmine - ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 1 1-12-815 E.D on võetud Tallinna vangla Pärnu KRHO Haapsalu talituses arvele 28.03.2012 ja kohtu poolt on kriminaalhooldusalusele määratud kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseajal. E.D suhtes on katseajal ühel korral 04.05.2012 koostatud erakorraline ettekanne seoses kohtu määratud kohustuse eiramisega. Pärnu Maakohtu 29.05.2012 kohtumääruse alusel ei pööratud E.D-le mõistetud karistust täitmisele, kuna isik oli eelnevalt Pärnu Maakohtu 17.05.2012 tsiviilasja nr 2-12-6287 *. Kriminaalhoolduse teostamise käigus laekus Politsei – ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri poolt 19.02.2013 informatsioon, et E.D osas on 01.02.2013 koostatud väärteoprotokoll KarS § 262 tunnustel, isik alkoholijoobes karjus ja vehkis rusikatega Uuemõisas Ehitajate tee 10 maja juures. Alkoholijoobe määr tuvastati 1,13 mg/l kohta ( lisad 1,2,3). Lisaks on Politsei – ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Haapsalu politseijaoskonna poolt registreeritud 2013 aastal juhtumid E.D-ga: 1) 04.02.2013 juhtumi nr 2502,13,000013 selle kohta, et kella 13.10 ajal magas E.D Lääne maakonnas Ridala vallas Uuemõisas Ehitajate tee 19 maja ees. E.D toimetati turvakodusse. 2)10.02.2013 on juhtum 2502,13,0009055 selle kohta, et kella 15.36 ajal Haapsalu linnas Tööstuse 19 maja juurest toimetati alkoholijoobes E.D turvakodusse. E.D eestkosteasutust Haapsalu Linnavalitsust teavitati rikkumistest. KOKKUVÕTE KRIMINAALHOOLDUSALUSE SELETUSEST Kriminaalhooldusaluse kirjalik seletus rikkumiste osas puudub. Teostatud on kodukülastus koos eestkostja, Haapsalu Linnavalituses puuetega isikute kaitse spetsialisti Krista Levinaga 19.02.2013 Uuemõisa Kodusse ja E.D ei eita alkoholi tarvitamist ega ka asutuse territooriumilt lahkumist. KRIMINAALHOOLDAJA HINNANG KATSEAJALE E.D on asotsiaalse eluviisiga süstemaatiline õiguserikkuja, keda on korduvalt karistatud peamiselt varavastaste kuritegude ja Alkoholiseaduse, avaliku korra rikkumiste eest. E.D-le *, talle on *. Väärtegude tuvastamise käigus selgus, et detsembris 2012 Pärnu Maakohtu poolt on ajutiselt peatatud *, mis on siiski kehtiv kuni 17.05.
6. Isik * territooriumilt ega tarvitada alkoholi. Kahjuks isik ei suuda kriitiliselt hinnata ega ohjata leebete nõuete puhul enda käitumist. Kriminaalhooldajale oli üllatuseks, * KRIMINAALHOOLDAJA ETTEPANEKUD PÕHJENDUSEGA Kriminaalhooldusametnik teavitab kohut kriminaalhooldusaluse E.D poolsetest kohustuse rikkumistest, kuid leiab, et E.D puhul on otstarbekam siiski isiku *, kui lühiajaliselt määratud karistuse täitmisele pööramine ning vanglasse paigutamine. Kohtu seisukoht KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohus tusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega 1 aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Vastavalt Pärnu Maakohtu 09.03.2012 kohtuotsusele oli E.D kohustatud katseajal KarS § 75 lg 2 p 2 alusel täitma kohustust mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Käesolev erakorraline ettekanne on esitatud põhjusel, et E.D on korduvalt rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi. E.D poolt alkoholi tarvitamine on tõendamist leidnud erakorralisel ettekandele lisatud tõenditega. Pärnu Maakohus on aga 17.05.2012 tsiviilasjas nr 2-12-6287 teinud kohtumääruse, * sealt lahkumise keeluga ja mitte tarvitada alkoholi. Kriminaalhooldaja poolt välja toodud kohustuse rikkumised E.D poolt on toime pandud ajal, *. Kui E.D oli *, ta ei rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi. 01.märtsi 2013 Pärnu Maakohtu määrusega kohus tühistas E.D suhtes kohaldatud * Kohus leiab, et kuigi E.D on rikkunud talle kohtuotsusega pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi, siis käeoleval ajal ei ole otstarbekas karistuse täitmisele pööramine. Kohus leiab seda 2 1-12-815 seetõttu, et E.D on käesoleval ajal taas määratud *. Eelmisel perioodil, kui tema suhtes oli sama * kohaldatud, ei ole teada, et ta oleks rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi, samuti ei ole selle perioodi kohta teateid, et ta oleks toime pannud uusi õigusrikkumisi. Kohus nõustub kriminaalhooldajaga, et E.D puhul on otstarbekas tema *, mis peaks tagama ka kohtuotsuse järgse kohustuse – mitte tarvitada alkoholi täitmise ja seeläbi õiguskuuleka elu elamise. KrMS § 385 p 26 kohaselt ei saa käesoleva kohtumääruse peale esitada määruskaebust ja KrMS § 408 lg 5 alusel jõustub käesolev kohtumäärus selle tegemisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik 3