1-12-11941 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. mail 2013.a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Elen Heidok Prok

§ 275

järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav H.S Isikukood: XXX; elukoht: XXXX Tõkend Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistatud 1-l korral; Väärteomenetluse korras karistatud 2-l korral. Elukohast lahkumise keeld Kaitsja Adv. Otto Preem (määratud) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas Süüdi tunnistada H.S

§ 275

järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 21.06.2011.a otsusega nr 1-11-5854 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 (kaks) kuud vangistust võrra ning ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada H.S-ile mõistetud vangistus

§ 69lg 1 alusel 480 (neljasaja kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtaeg on 2 (kaks) aastat. 1

§-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista H.S-ilt 924.45.- eurot (üheksasada kakskümmend neli eurot ja 45 senti) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumber

1. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-12-11941 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena vähemalt summas 77.- eurot ja viimase, s.o 12-nda osamaksena 77.45 eurot. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lg 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. H.S süüdistatakse selles, et tema 22.07.2012 kella 00.19 paiku Tartumaal Haaslava vallas Reola-Hammaste mnt 3,9.-l km-l ning patrullautoga Lõuna prefektuuri Tartu arestimajja asukohaga Riia 179a, Tartu toimetamisel ja arestimajas solvas võimuesindajana avalikku korda kaitsvat Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Tartu politseijaoskonna Tartumaa konstaablijaoskonna piirkonnapolitseinikku H.T. seoses tema ametikohustuste täitmisega, sõimates H.T. ebatsensuursete sõnadega, millise tegevusega alandas kannatanu au ja väärikust. Sellega pani H.S toime

§ 275

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega. Kokkuleppe sisu.

§-s 275 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör H.S-ile karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 21.06.2011.a otsusega nr 1-11-5854 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 kuud vangistust võrra ning ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 8 kuud vangistust. 2

§-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada H.S-ile mõistetud vangistus

§ 69

lg 1 alusel 480 tunni üldkasuliku tööga, mille H.S on kohustatud ära tegema 2 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab H.S järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule. H.S-ile on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta. Kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on 480 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 57.60+386.40 eurot. KrMS § 175 lg1 p 5 järgi kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 0.45 eurot. Seega on menetluskulu kokku käesolevas asjas 924.45 eurot. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 järgi. Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 1 aasta arvates otsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda igakuiste maksetena vähemalt summas 77.- eurot ja viimase, s.o 12-nda osamaksena summas 77.45 eurot. Kohtunik Madis Kägu 3