← Eesti

4-13-3560/5

1 Väärteoasi nr 4-13-3560 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.07.2013, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-13-3560 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Malm

§ 69

alusel asendada J.B-le mõistetud arest 2 (kahe) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 kuu. Määruse ärakiri saata täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile, teadmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuurile ja Rakvere kohtutäiturile Kersti Vilbo’le. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 2 ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuur esitas 04.06.2013 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale avalduse ühes lisadega J.B-le väärteoasjas nr: 2670,10,001564 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo vanemkorrakaitseametniku Feliks Linnu otsusega 02.03.2010 väärteoasjas nr: 2670,10,001564 määrati J.B-le Alkoholiseaduse § 70 alusel karistuseks rahatrahv 11 trahviühiku ulatuses, s.o 660 krooni (42,18 eurot). Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 24.03.

  1. Kuna J.B ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, alustas Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo tema suhtes väärteoasjas nr: 2670,10,001564 täitemenetluse nr 163/2010/1567 05.10.
  2. Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud allkirja vastu 08.10.
  3. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ning registrijärgne vallas- ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus isikult raha saada ei ole õnnestunud. 02.05.2013 teatas kohtutäitur Kersti Vilbo kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuur juhindus kohtule avalduse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja. Võlgnik J.B kinnitas kohtuistungil, et tal on rahatrahv tasumata ning ka käesoleval ajal puuduvad tal rahalised vahendid selle tasumiseks. J.B palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga. VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

§ 72

lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

§ 72

lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päeva aresti.

§ 69

lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase või süüdimõistetu nõusolekul. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku J.B , leiab, et esitatud avaldus on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuulub rahuldamisele. 3 Kohus asendab

§ 72

alusel J.B-le Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo vanemkorrakaitseametniku Feliks Linnu otsusega 02.03.2010 väärteoasjas nr: 2670,10,001564 Alkoholiseaduse § 70 alusel määratud rahatrahvi 11 trahviühiku ulatuses, s.o 660 krooni (42,18 eurot) 1 päevase arestiga.

§ 69

alusel asendab kohus J.B-le mõistetud aresti 2 (kahe) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab 1 kuu. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.