KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 29. mai 2013. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-13-4946 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Ko

§ 199

lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses, menetletud kiirmenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Margit Pärn Süüdistatav V.O Kaitsja Elu- või asukoht ja aadress: elukoht puudub, elab XXX Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud 6 korral, väärtegude eest 12 korral Tõkend: ei ole kohaldatud Riigi poolt määratud korras advokaat Mare Laur RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada V.O KarS § 25 lg 1,

§ 199lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust. Kar

S § 68 lg 1 alusel arvata V.O kahtlustatavana kinnipidamise aeg

1. -
2. mai 2013.a karistusaja hulka ja käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmise aja algust arvestada alates
3. maist 2013.a. Tõkend - KrMS § 130 lg 41 alusel vahistada V.O kohtusaalis süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmiseks ja tühistada tõkend peale kohtuotsuse jõustumist. KrMS §-de 175 lg 1 p 4; § 180 lg 1, 3 mõista V.O-lt välja menetluskuluna kaitsjatasu 64 (kuuskümmend neli) eurot 80 senti. Ülejäänud osa menetluskulust jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. KrMS § 180 lg 3, § 313 p 12 alusel määrata, et V.O on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2900078538, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud: V.O süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, püüdis 27.05.2013.a. kella 19.33 paiku Tartus Narva mnt 112 asuvas kaupluses Maxima ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 2 l Coca-cola Zero karastusjooki väärtusega 1,42 eurot. V.O pani karastusjoogi endale kotti ja möödus kassadest kauba eest tasumata. Kuritegu jäi V.O tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti peale müügisaalist väljumist kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Sellega pani V.O toime KarS § 25 lg 1,

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud süstemaatiliselt. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 25 lg 1,

§ 199lg 2 p 9. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole. Karistuse liik ja määr: Kar

S § 25 lg 1,

§ 199lg 2 p 9 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale V.O-le karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. Kar

S § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise aja algust alates 27.05.2013.a, s.o alates V.O kahtlustatavana kinnipidamisest. Menetluskulud: kaitsja tasu 43,20 eurot. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS 2 §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et V.O on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse V.O süüdi tunnistada KarS § 25 lg-te 1,

§ 199lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 480 eurot. Kohtunik on seisukohal, et arvesse võttes KrMS § 180 lg 3 alusel resotsialiseerumisväljavaateid on põhjendatud sundraha jätta riigi kanda. Samas peab kohus põhjendatuks välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu summas 64,80 eurot, kuid annab juba kohtuotsuse kuulutamisel õiguse tasuda seda menetluskulu vabatahtlikult 12 kuu jooksul. Rutt Teeveer Kohtunik 3