Obsah (5)
§ 424§ 68§ 74§ 69§ 751-13-6289 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. juuli 2013.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-6289 (13250101247) Kohtunik Rubo Kike
§ 424
kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav B.D järgi xxx Isikukood või sünniaeg: Kaitsja Rünno Roosmaa RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas: Süüdi tunnistada B.D
§ 424
järgi ning mõista talle karistuseks 5 ( viis ) kuud vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 07.07.2013 kuni 08.07.2013 karistusaja hulka, seega kuulub kandmisele 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust
§ 74
lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 22.08.2011 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse 7 (seitsme) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva võrra, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Pöörata vangistus täitmisele,
§ 69
alusel asendades vangistuse B.D nõusolekul 782 tunni üldkasuliku töö tegemisega 1 aasta ja 6 jooksul. Töö tegemise ajaks allutada B.D järgima kontrollnõudeid ja kohustusi
§ 75
kohaselt.
§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada B.D käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
Vabastada isik kohtusaalis vahi alt. Välja mõista B.D-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 1
(3)5 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 1-13-6289 240 € ning tasu riigi õigusabi eest 108 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „B.D , 1-13-6289 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK B.D süüdistatakse selles, et tema 07.07.2013 kella 05:15 ajal juhtis joobeseisundis olevana Pärnumaal H vallas Mkülas sõiduautot BMW 316 316 reg nr xxx xxx. B.D kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr ARAF-0003 mõõdeti tema väljahingatavas õhus alkoholi sisalduseks lõpliku tulemusena 1,29 mg/l alkoholi. Prokurör taotles B.D süüdi tunnistamist
§ 424
järgi ning mõista talle karistuseks 5 ( viis ) kuud vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 07.07.2013 kuni 08.07.2013 karistusaja hulka, seega kuulub kandmisele 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
§ 74
lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 22.08.2011 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse 7 (seitsme) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva võrra, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Pöörata vangistus täitmisele,
§ 69
alusel asendades vangistuse B.D nõusolekul 782 tunni üldkasuliku töö tegemisega 1 aasta ja 6 jooksul. Töö tegemise ajaks allutada B.D järgima kontrollnõudeid ja kohustusi
§ 75
kohaselt.
§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada B.D käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme 2
(3)1-13-6289 asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 240 €, ja tasu riigi õigusabi eest 108 €. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 86.40 €. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 18.00 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.60 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 21.60 €. Eesti Advokatuuri juhatuse 19.02.2013.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld- või lihtmenetluse istungil osalemise eest on 18 eurot iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Rubo Kikerpill kohtunik 3
(3)