2 p. 4 järgi 7 kuu 26 päeva vangistusega.
14.06.2013 seisuga täitmata 366 tundi. 25. septembriks 2013 täidetud 146 ÜKT tundi. Viibis eelvangistuses alates 12.05.2013 kuni 13.05.2013 süüdistusasja
Kriminaaltoimiku kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: D.I on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema juhtis 12.05.2013 kell 22.32 Mustakivi tee 134 maja juures motorollerit reg. nr. XXX, olles joobeseisundis ( narkootiline joove ), millega rikkus LS § 69 lg 1 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid. Seega D.I pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.
Süüdistatav tunnistab end täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaaltoimiku menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud kuriteo kvalifikatsioon on täielikult põhjendatud ning süüdistatava poolt kuriteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et viimati tarvitas amfetamiini ilma arsti nõusolekuta 10.05 õhtul. 12.05 sõitis motorolleriga umbes poolteist tundi ja siis politseinike märguandel peatas rolleri. Hakkas sõitma Õismäelt Lasnamäele, et ühelt tuttavalt osta kiiver. Rolleriga sõitis ühest august läbi ja lõhkus summuti. Edasi sõitis ilma tuledeta ja aeglaselt. Juhiluba tal pole ega pole kunagi olnudki. Tal tehti narkotest ja toimetati Wismari haiglasse. Enne sõitma hakkamist tundis end kainena. Tunnistab end süüdi ja kahetseb. Süüdistatava süü on peale tema poolt kohtuistungil antud ütluste, et kinnitas amfetamiini tarvitamist, veel leidnud tõendamist ekspertiisiaktiga, mille kohaselt isik on tarvitanud amfetamiini ja fentanüüli ( t.l. 9 – 14 )
alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on kohtuistungil avaldatud kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab karistuse mõistmisel süüdistatava kriminaalkorras karistatust, uue tahtliku kuriteo toimepanemist kuue kuu möödumisel pärast eelmise kohtuotsuse kuulutamist ja seda ÜKT tundide tegemise ajal, poole aastaga on täitnud vähem kui 100 töötundi, eelmise kuriteo pani toime katseajal ja talle mõistetud vangistuslik karistus asendatud ÜKT-ega pole mingeid positiivseid tulemusi tema käitumises esile toonud, vaid jätkas ühiselureeglite eiramist s.o. pani toime kaks väärtegu, töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist, invaliidsust. Eeltoodust järeldades kohus on seisukohal, et tema suhtes on rakendatud mitmesuguseid karistusi, kuid ta pole endale mingeid positiivseid järeldusi teinud, vaid jätkanud ühiselureeglite rikkumist, karistuse mõistmisel kohus arvestab ka tema poolt toimepandud teo raskust ja seda narkojoobes. Kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Kohus samuti arvestab tema majanduslikku rasket olukorda ja seetõttu vajalik ta vabastada sundraha väljamõistmisest. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada D.I
Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 30 ( kolmkümmend ) päeva vangistust.
2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 21.11.2012 kohtuotsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra s.o. 5 ( viis ) kuud 13 ( kolmteist ) päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista 6 ( kuus ) kuud 13 ( kolmteist ) päeva vangistust Mõistetud karistuse algust arvestada kohtusaalis kohaldatud tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates 25. septembrist 2013 Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada, kuid vabastada karistuse kandmisest selle lõppemisel
1 alusel mõistetud karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 12.05.2013 kuni 13.05.2013 s. o. 2 ( kaks ) päeva. 2 Välja mõista D.I-lt kaitsjatasu 88.80 eurot. 3 Välja mõista D.I-lt kohtukuludena ekspertiisitasu 131.00 eurot Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on süüdistataval ja tema kaitsjal õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.