1-12-7147 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. oktoober 2012 Tallinn Kriminaalasja number 1-12-7147 (12230105395) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sek

§ 216

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Annika Vanatoa Süüdistatav J.B ik: XXX, EV kodanik, keskharidus, töökoht: SA OÜ, elukoht: XXX, tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 17.07.2012 Varasem karistatus: puudub Kaitsja Advokaat Eva Tibar RESOLUTSIOON 1. J.B süüdi tunnistada

§ 216

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) kuu. 2.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta J.B-le mõistetud tähtajaline vangistus 1 (üks) kuu J.B suhtes täielikult kohaldamata, jättes selle täitmisele pööramata tingimusel, et J.B temale määratud 3 (kolme) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu. 3.

§ 78

p 1 alusel arvestada J.B-le määratud 3 (kolme) aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 23.10.

2. J.B suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
3. J.B-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 134 (ükssada kolmkümmend neli) eurot ja 40 (nelikümmend) senti, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel 10 (kümme) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuistes võrdsetes osades 13 (kolmteist) euro ja 44 1 (nelikümmend neli) sendi kaupa kuus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „J.B, 1-12-7147, kaitsjatasu“.
4. J.B-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel 10 (kümme) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuistes võrdsetes osades 43 (nelikümmend kolm) euro ja 50 (viiskümmend) sendi kaupa kuus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „J.B, 1-12-7147, sundraha“.
5. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
6. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
7. Eesti Energia AS-i esitatud tsiviilhagi 810,11 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista J.B-lt kannatanu Eesti Energia AS-i kasuks 810 (kaheksasada kümme) eurot ja 11 (üksteist) senti, mis tuleb tasuda Eesti Energia AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbank, märkides selgitusena „J.B, 1-12-7147, tsiviilhagi“. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
8. peatüki
9. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Käesolevas kriminaalmenetluses on süüdistus esitatud J.B-le selles, et tema omamata seaduslikku õigust elektri tarbimiseks, milline oli Eesti Energia AS-i poolt 16.12.2009.a., näiduga 002139 kWh, elektrilepingu lõpetamise tõttu välja lülitatud, lülitas taas elektrivoolu XXX , ebaseaduslikult elektrivõrku, eemaldades arvestussüsteemi klemmkarbilt plommi, saades sellega juurdepääsu mõõteseadme pingestatud klemmidele, ühendatud tarbimiskoha toitekaablid pingestatud klemmidega ja sellega tarbimiskoht omavoliliselt pingestatud. 20.02.2012 fikseeriti arvestinäiduks 009240 kWh, seega on ebaseaduslikult tarbitud 7101 kWh elektrienergiat maksumusega 810,11 eurot. Seega J.B pani toime elektrienergia ebaseadusliku kasutamise võrku ebaseadusliku lülitumise teel, s.o pani toime

§ 216lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Annika Vanatoa, süüdistatav J.B ja tema kaitsja advokaat Rein Kiviloo sõlminud järgmise kokkuleppe:

§ 216

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. 2

§ 73

lg 1, 3 alusel karistust mitte täitmisele pöörata, kui süüdistatav ei pane katseaja 3 aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 3; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§dest 216 lg 1; 73 lg 1, 3, asub kohus seisukohale, et J.B kuulub temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik 3