1-12-5015/5

Kriminaalasi nr. 1-12-5015 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. juunil 2012.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Katrin – Jana Vaab juuresolekul prokuröri abi Katrin Kabel kaitsja Viktoria Ivanova osavõtul arutas kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja A.N Ik XXX, kodakondsus määratlemata, põhiharidusega, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht: XXX, varem kriminaalkorras karistatud 8-l korral, viimati - 04.05.2011 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega KarS § 199 lg 2 p 5, 9 alusel vangistusega 1 aasta; KrMS § 238 lg 2 mõisteti lõplikuks karistuseks vangistus 8 kuud, vabanes pärast vangistuse ärakandmist 02.01.2012.a., väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – vahistamine alates 20.04.2012.a. süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuv ast as A.N süüdistatakse selles, et tema, olles 04.05.2011.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi kvalifitseeritava varguse toimepanemise eest, 31.01.2012.a. kella 14.00 ajal Tallinnas, aadressil P. Pinna 21 asuvas kaupluses Grossi, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas AS-le OG Elektra kuuluvad 28 tahvlit (100 g) tumedat šokolaadi Kalev, peitis need oma riietesse ning möödus kaupluse kassadest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata summas 29,96 eurot. Samuti tema 31.01.2012.a. kella 16.00 ajal Tallinnas, aadressil P. Pinna 21 asuvas kaupluses Grossi, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas AS-le OG Elektra kuuluvad 13 tahvlit šokolaadi Mesikäpp (100 g), peitis need endale jope sisse ning möödus kaupluse kassast, jättes tahtlikult kauba eest tasumata summas 13,13 eurot. Samuti tema 31.01.2012.a. kella 15.41 ajal Tallinnas, aadressil Mahtra 29 asuvas Mustakivi Statoili tankla müügisaalis, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas Eesti Statoil AS-le kuuluvad 9 purki energiajooki RedBull, pannes kauba endale kilekotti ning möödus kassadest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata summas 18,90 eurot. Samuti tema 05.02.2012.a. kella 12.57 ajal Tallinnas, aadressil Ümera 3 asuva kaupluse Maxima müügisaalis, tegutsedes grupis koos kohtueelse uurimise käigus tuvastamata isikuga, üritas võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastada 32 pakki närimiskummi Dirol Ice Mint maksumusega 0.42 eurot/pakk, kogumaksumusega 13.44 eurot ning 2 pakki närimiskummi Dirol Sweet Mint maksumusega 0.42 eurot/pakk, kogumaksumusega 0.84 senti, kokku kaupa summas 14.28 eurot. Nimetatud kaubad andis müügisaalis A.N-ile eeluurimisel tuvastamata isik ning A.N peitis kauba jope sisse ning möödus kassades, jättes tahtlikult tasumata kauba eest summas 14.28 eurot. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenematutel põhjustel, kuna A.N peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema 02.03.2012.a. kella 17.35 ajal Tallinnas, aadressil Vesivärava 37 asuvas kaupluses Selver, üritas võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastada Selver AS-le kuuluvaid 11 pakki žilette Gillette Fusion Proglide Power maksumusega 24,30 eurot/pakk, kogumaksumusega 267.30 eurot, pannes nimetatud kauba müügisaalis kilekotti ning möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenematutel põhjustel, kuna turvatöötaja pidas A.N-i kinni. Samuti tema 12.04.2012.a. kella 16.00 ajal Tallinnas, aadressil Lühike jalg 1 asuvast OÜ Galerii Kaks salongist võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas roosidega beeži värvi keraamilise kruusi maksumusega 28 eurot, ning musta värvi keraamilise aluse maksumusega 94 eurot, tekitades kokku vargusega kahju summas 122 eurot. Samuti tema 19.04.2012.a. kella 13.20 ajal Tallinnas, aadressil Videviku 6 asuvast OÜ Tüdrukud kauplusest võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil üritas varastada kauplusele kuuluvat kaupa: 4 tk Elvital Color-Vive šampooni maksumusega 2.75 eur/tk, kogumaksumusega 11 eurot; 2 tk Elvital palsamit maksumusega 2.75 eur/tk, kogumaksumusega 5.50 eurot; 2 tk Elvital Volume Collagene šampooni maksumusega 3.65 eur/tk, kogumaksumusega 7.30 eurot; 3 tk Head&Shoulders šampooni maksumusega 3 eur/tk, kogumaksumusega 9 eurot, kokku kaupa summas 32.80 eurot. Nimetatud kauba pani müügisaalis jope põue ning möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenematutel põhjustel, kuna kaupluse töötaja pidas A.N-i kinni. Seega A.N, olles varem karistatud süstemaatilise varguse toimepanemise eest, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isikute grupis ja süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Katrin Kabel, süüdistatav A.N ja tema kaitsja Viktoria Ivanova on käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et A.N-ile taotleb prokurör kohtus järgmise karistuse - KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka A.N-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 05.02.2012 - 06.02.2012.a. (2 päeva), 02.03.201203.03.2012.a. (2 päeva), 19.04.2012-20.04.2012.a. (2 päeva), so kokku 6 päeva ning lõplikuks karistuseks lugeda 5 (viis) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 20.04.2012.a. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav 2 on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub A.N temale KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Tsiviilhagid on esitanud AS OG Elektra summas 43,09 eurot, AS Eesti Statoil summas 18,90 eurot ja OÜ Galerii Kaks summas 122 eurot, mis on põhjendatud ja kuulub välja mõistmisele A.N-ilt VÕS § 1043 alusel. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315; KarS § 68 lg 1, VÕS § 1043 kohus: otsustas Süüdi tunnistada A.N KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka A.N-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 05.02.2012 - 06.02.2012.a. (2 päeva), 02.03.2012-03.03.2012.a. (2 päeva), 19.04.2012-20.04.2012.a. (2 päeva), so kokku 6 päeva ning kandmata karistus 5 (viis) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 20.04.2012.a. Tõkend – vahistamine tühistada peale kohtuotsuse jõustumist või karistuse mõistetud karistuse ärakandmil. Välja mõista A.N-ilt tsiviilhagid: - AS OG Elektra kasuks 43,09 eurot (a/a XXXXXXXXXX Swedbank); - AS Eesti Statoil kasuks 18,90 eurot (a/a XXXXXXXXX №rdea pank); - OÜ Galerii Kaks kasuks 122 eurot (a/a XXXXXXXXX). Välja mõista A.N-ilt sundraha 435 eurot ja kaitsjatasu 134.40 eurot riigi tuludesse. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber
4. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Asitõendid: - CD kaupluse Maxima 05.02.2012 turvakaamerate videosalvestistega; CD kaupluse Maxima 05.02.2012 turvakaamerate videosalvestistest tehtud fotofailidega; CD Mahtra 29, Tallinn asuva Statoili tankla turvakaamerate videosalvestistega – jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja juurde. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
5. peatüki
6. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik 3 kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler Kohtunik 4