Obsah (4)

§ 263§ 2§ 68§ 66

Kriminaalasi nr. 1-12-9530 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.11.2012.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja) Kohtunik Merle Parts Sekretär Aive Uueni Prok

§ 263

p 1, 4 järgi; RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada T.H

§ 2

63 p 1 , 4 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 150 (ühesaja viiekümne) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot.

§ 68lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 06.07.2012.a., s.o.

1 päev vangistust karistusaja hulka arvestusega, et ühele eelvangistuspäevale vastab kolm rahalise karistuse päevamäära ning mõista lõplikuks karistuseks rahaline karistus 147 (ükssada nelikümmend seitse) miinimumpäevamäära ulatuses s.o. summas 470,40 (nelisada seitsekümmend eurot ja nelikümmend senti) eurot.

§ 66

lg 1 alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus 470,40 eurot kuulub kandmisele ositi 10 (kümne) kuu jooksul, s.o. vähemalt 47,04 eurot igakuiselt

1. kuupäevaks, alates 15.12.2012.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista T.H-lt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 435 eurot; - koopiakulud summas 0,45 eurot; - kaitsjatasu summas 38,40 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-12-9530, T.H ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid ja salvestised: - tossud Nike – tagastada kohtuotsuse jõustumisel T.H; - vatitampoonid – hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - CD plaat salvestisega – jätta kriminaalasja materjalide juurde. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
2. ptk
3. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 08.11.2012.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (08.11.2012.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS T.H süüdistatakse selles, et tema, 06.07.2012 kella 07:45 paiku Tallinnas Mere pst 10 maja juures asuval platsil, kuhu on juurdepääs kõrvalistel isikutel, olles alkoholijoobes, grupis koos kahe tuvastamata noormehega tungis kallale tema jaoks võõrale IM´ile, peksis teda rusikate ning jalgadega vastu pead, millega tekitas IM´ile füüsilist valu ja tervisekahjustusi peaaju põrutuse, näo piirkonnas hematoomid ja alumise huule põrutushaava. Oma tegevusega T.H avalikus kohas, kasutades vägivalda tema jaoks võõra isiku suhtes, tekitades kannatanule valu ja tervisekahjustusi ning arvestades, et selline käitumisviis on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega, näitab tema üleolevat ja halvustavat suhtumist avalikku korda, pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga grupi poolt, s.o

§ 263p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: T.H on tekitanud IM´ile füüsilist ja mittevaralist kahju, tsiviilhagi ei estiatud. 2 T.H, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on T.H karistuseks

§ 263

p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahaline karistus 150 päevamäära suuruses summas (arvestades päevamäära suuruseks 3,20 eurot), s.t rahaline karistus 480 eurot, vastavalt

§ 68

lg 1 tuleb karistusaja hulka arvata eelvangistuses viibitud aeg 06.07.2012.a., s.o 1 päev vangistust arvestusega, et ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära ja mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks 147 päevamäära, s.o summas 470,40 eurot. Kokkuleppe kohaselt,

§ 66

lg 1 alusel määrata karistuse tasumine ositi, kohustades T.H talle määratud rahalist karistust tasuma 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes 10 kuu jooksul iga kuu 15. kuupäevaks 47,04 eurot. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt, süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb menetluskulude ja sundraha väljamõistmine. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava T.H süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et T.H tuleb süüdi tunnistada

§ 263p 1, 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad temalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts Kohtunik 3