KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja 25.10.2012 Tallinn koht Kriminaalasja number 1-12-9720 (12230111106) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kall

) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, § 179 lg 1 p 2; § 126 lg 3, § 180 lg 1, VõS § 1043, TsMS § 440 lg 1 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista T.J KarS § 320 lg 1 järgi ja karistada 3 (kolme) kuu pikkuse vangistusega.
2. Süüdi mõista T.J KarS § 199 lg 1 järgi ja karistada 6 (kuue) kuu pikkuse vangistusega.
3. Lugeda T.J-ile mõistetud kergem karistus kaetuks talle mõistetud raskema karistusega ja mõista T.J-ile KarS § 64 lg 1 järgi liitkaristus – 6 (kuue) kuu pikkune vangistus. 2
4. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta T.J-ile mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja jooksul, kui T.J ei pane selle aja kestel toime uut kuritegu ja täidab Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all järgmisi KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: a. elab kohtu poolt määratud alalises elukohas Xxx ; b. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; c. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; d. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; e. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
5. T.J suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
6. Lasnamäe Põhikooli tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista T.J-ilt Lasnamäe Põhikooli kasuks 91 (üheksakümmend üks) EUR 30 senti. Väljamõistetud summa tuleb tasuda Tallinna Linnakantselei Finantsteenistuse Lasnamäe Põhikooli a/a-le xxxxxxxx, viite nr.
7. Määrata KarS § 75 lg 2 p 1 järgi, et T.J tasub Lasnamäe Põhikooli poolt esitatud tsiviilhagi 1 (ühe) aasta jooksul alates katseaja algusest.
8. Välja mõista T.J-ilt riigi tuludesse sundraha 435,00 EUR. Sundraha tuleb tasuda 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, igakuise maksega mitte vähem kui 36,25 EUR.
9. Välja mõista T.J-ilt riigi tuludesse menetluskulu, so 96 EUR (kaitsjatasu). Menetluskulu tuleb tasuda 12 kuu jooksul, igakuise maksega mitte vähem kui 8 EUR.
10. Kriminaalasja juurde võetud asitõendid: CD plaat Lasnamäe Põhikooli turvakaamera salvestisega 02.08.2012.a. kuupäevast - jätta kriminaalasja materjalide juurde.
11. Sundraha ja menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB pangas või nr 221023778606 AS Swedbank pangas või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber –
12. Edasikaebamise kord: Kohtuotsuse peale saab kaevata menetlusnormide rikkumise korral. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui: - kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu; - süüdistatava tegu on valesti kvalifitseeritud; - süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada hiljemalt 01.11.2012 Harju Maakohtu Liivalaia 3 kohtumaja kantseleile. Kirjalik apellatsioonkaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Otsus on kättesaadav alates 25.10.
13. Menetluskulude hüvitamise otsustuse peale saab kaevata. Kirjalik määruskaebus tuleb esitada 10 päeva jooksul kohtuotsusega tutvumisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile. Kohtu selgitused: Selgitada, et kui T.J katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele; kui T.J paneb katseajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, mõistetakse liitkaristus vastavalt käesoleva seadustiku § 65 lõikes 2 sätestatule. Selgitada, et kokkuleppemenetluses ei saa kaevata karistuse liigi ja määra peale. Selgitada, et sundraha ja menetluskulude esimene osamakse tuleb tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, sundraha, menetluskulude ja tsiviilhagi katteks välja mõistetud kahjuhüvitise tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. Esitatud süüdistus: Käesolevas kriminaalasjas T.J süüdistatakse selles, et tema andis 12.07.2012 kell 20.20 ja 13.07.2012 kell 11.40 Tallinnas, Vikerlase 14 Ida Politseijaoskonnas kriminaalmenetluse nr 12230109420 raames kannatanuna ülekuulamise käigus teadvalt valeütlusi selle kohta, et 12.07.2012.a. kella 17.00 paiku, viibides maja trepikojas aadressil Tallinn, Linnamäe tee 64, meesterahvas nimega Vladimir, nõudis T.J käest raha, seejärel lõi mitu korda T.J vastu nägu ja keha, tekitades füüsilist valu ja seejärel nõudis kannatanult mobiiltelefoni Sony Ericsson Xperia, väärtusega 600.00 eurot. Samuti andis T.J ütlusi selle kohta, et Vladimir võttis tema käest ja ei tagastanud talle arvutit ja selle kohta, et ta kahtlustab Vladimirit oma jalgratta varguses. Kriminaalmenetluse nr 12230109420 raames on tuvastatud, et sellised asjaolud ei vasta tegelikkusele. Sellega T.J pani toime kriminaalmenetluses kannatanu poolt teadvalt valeütluse andmise, so KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse T.J selles, et tema 02.08.2012.a. kella 13.37 paiku võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Lasnamäe Põhikooli klassiruumist nr 218 aadressil Tallinn, Ümera 46 monitori BenQ väärtusega 91.30 eurot ning lahkus sellega koolimajast. Sellega T.J pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava T.J, tema kaitsja ja ringkonnaprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokuröri abi kohtus: - T.J karistamist KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 kuud. - Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus T.J karistamist KarS § 199 lg 1 4 - järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 6 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus (3 kuud vangistust) kaetuks raskeimaga, lugedes liitkaristuseks 6 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg-le 1 ja 3 määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui T.J ei pane 18 kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, kohustudes: elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil Tallinn Muhu 5-53; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav T.J tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör jäi kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et T.J poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb T.J-ile mõista kokkuleppekohane karistus. Kriminaalasjas on esitanud tsiviilhagi kannatanu Lasnamäe Põhikool, kes on esitanud taotluse süüdistatavalt 91.30 EUR suuruse kahju väljamõistmises. T.J esitatud hagile vastuväiteid ei esitanud ja on kokkuleppe sõlmimisel lubanud tekitatud kahju hüvitada. VõS § 1043 järgi peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele; toimiku materjalidest nähtuvalt on kannatanule kahju tekitatud kuriteoga. TsMS § 440 lg 1 järgi on hagi õigeksvõtt hagi rahuldamise aluseks. Seega tuleb T.J-ilt välja mõista Lasnamäe Põhikooli kasuks 91,30 EUR. Menetluskulud:

§ 179

lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 22.12.2011.a. määrusega nr 169 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 1,80 eurot tunnis ja 290 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 435 EUR.

§ 175lg 1 p 4 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu.

T.J-ile on kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi 96 EUR riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud.

§ 180lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu.

Seega tuleb T.J-ilt välja mõista sundraha 435 EUR ja riigi õigusabi tasu 96 EUR. Määrata, et T.Jasub sundraha ja menetluskulud 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik: