(2)tunni üldkasuliku tööga. Asendada 27.mail 2010.aastal Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna menetlus-ja ennetusteenistuse noorsoopolitseinik Eve Sireli poolt P.

(2)tunni üldkasuliku tööga. Asendada 12.mail 2010.aastal Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna 64 patrullteenistuse teenistuse vanem Jaanus Peitre poolt P.B-le liiklusseaduse § 74 lg 1 alusel määratud rahatrahv 10 trahviühikut kahe

(2)tunni üldkasuliku tööga. Asendada 17.mail 2010.aastal Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna menetlus-ja ennetusteenistuse noorsoopolitseinik Eve Sireli poolt P.

(2)tunni üldkasuliku tööga. Asendada 27.mail 2010.aastal Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna menetlus-ja ennetusteenistuse noorsoopolitseinik Eve Sireli poolt P.

(2)tunni üldkasuliku tööga. Asendada 17.septembril 2010.aastal Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna menetlus-ja ennetusteenistuse noorsoopolitseinik Eve Sireli poolt P.

(2)tunni üldkasuliku tööga. Asendada 29.novembril 2010.aastal Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna menetlus-ja ennetusteenistuse noorsoopolitseinik Eve Sireli poolt P.B-le karistusseadustiku § 262 alusel määratud rahatrahv 17 trahviühikut nelja

(4)tunni üldkasuliku tööga. Üldkasulik töö tuleb teha ühe

(1)kuu jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest. Määrus saata täitmiseks Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonnale ja teadmiseks ja P.B-le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast, esitada Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Asjaolud ja kohtu seisukoht P.B on karistatud kohtuvälise menetleja poolt järgmiselt: 18.mail 2010.aastal Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna Rapla konstaablijaoskonna piirkonnapolitseinik Kristel Proosi poolt alkoholiseaduse § 71 alusel rahatrahviga 600 krooni (38.35 eurot) s.o 10 trahviühikut. Täitemenetlus on algatatud 19.oktoobril

1. 27.mail 2010.aastal Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna menetlus-ja ennetusteenistuse noorsoopolitseinik Eve Sireli poolt alkoholiseaduse § 71 alusel rahatrahviga 600 krooni (38.35 eurot) s.o. 10 trahviühikut. Täitemenetlus on algatatud 19.oktoobril
3. mail 2010.aastal Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna patrullteenistuse teenistuse vanem Jaanus Peitre poolt liiklusseaduse § 74 64 lg 1 alusel rahatrahviga 600 krooni (38.35 eurot) s.o 10 trahviühikut. Täitemenetlus on algatatud 20.oktoobril
4. 17.mail 2010.aastal Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna menetlus-ja ennetusteenistuse noorsoopolitseinik Eve Sireli poolt alkoholiseaduse § 71 alusel rahatrahviga 600 krooni (38.35 eurot) s.o. 10 trahviühikut. Täitemenetlus on algatatud 21.oktoobril
5. 27.mail 2010.aastal Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna menetlus-ja ennetusteenistuse noorsoopolitseinik Eve Sireli poolt alkoholiseaduse § 71 alusel rahatrahviga 600 krooni (38.35 eurot) s.o 10 trahviühikut. Täitemenetlus on algatatud 21.oktoobril
6. 17.septembril 2010.aastal Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna menetlus-ja ennetusteenistuse noorsoopolitseinik Eve Sireli poolt alkoholiseaduse § 71 alusel rahatrahviga 600 krooni (38.35 eurot) s.o 10 trahviühikut. Täitemenetlus on algatatud
7. novembril
8. 29.novembril 2010.aastal Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna menetlus-ja ennetusteenistuse noorsoopolitseinik Eve Sireli poolt karistusseadustiku § 262 alusel rahatrahviga 1 020 krooni (65.19 eurot) s.o. 17 trahviühikut. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 20.aprillil
9. 27.mail 2010.a. määratud rahatrahvist on tasutud 20.83 eurot ja jääk on seega 17.52 eurot, millele vastab neli trahviühikut. Kõik teised trahvid on täielikult tasumata. Võlgnik ei oma kindlat sissetulekut ega muud vara, mille arvel nõudeid rahuldada. P.B kohta on kahe kohtutäituri menetluses 9 nõuet. Rahatrahvi tasumise tähtaegu ei ole pikendatud. Seepärast on kohtutäitur esitanud kohtuvälisele menetlejale teate täitmise võimatusest ja kohtuväline menetleja taotleb kõigi nimetatud rahatrahvide asendamist arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt täitemenetluse seadustiku (™S) §-le 201 lg
10. P.B on trahvidest teadlik ja tunnistab, et need on jäänud sissetuleku puudumise tõttu rahuldamata. Kohus leiab, et antud juhul on karistuste asendamine otstarbekas, sest puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks võlgniku varale. Mõjuvaid põhjuseid rahatrahvide tasumata jätmiseks ei ole ja puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Karistusseadustiku § 72 lg 2 kohaselt vastab kümnele trahviühikule üks päev aresti ja lg. 3 kohaselt on rahatrahvi arestiga asendamisel aresti alammäär üks ööpäev. Seega ei saa arestiga asendada neid rahatrahve, mille jääk on alla kümne trahviühiku ja arestiga asendamisel vastaks kõigile eespool loetletud trahvidele kuus ööpäeva aresti. KarS § 69 lg. 1 kohaselt võib süüdlase nõusolekul asendada aresti üldkasuliku tööga ja niisugusel juhul vastab ühele ööpäevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd. KarS § 72 lg. 2 teise lause kohaselt vastab rahatrahvi üldkasuliku tööga asendamisel kolme kuni üheksa trahviühiku suurusele rahatrahvile samuti üks ööpäev aresti. Seepärast vastab 27.mail 2010.a. määratud trahvi jäägile (4 trahviühikut) kaks tundi üldkasulikku tööd ja 29.novembril 2010.a. määratud rahatrahvile (17 trahviühikut) neli tundi üldkasulikku tööd. Seega vastab eespool nimetatud rahatrahvidele kuusteist

(16)tundi üldkasulikku tööd. Indrek Saar Kohtunik