← Eesti

1-13-647/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.veebruar 2013.a Rapla Kohtuistungi aeg 15.veebruar 2013.a Kriminaalasja number 1-13-647 Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Liia Piirisalu Kriminaalasi ja menetluse liik L.N süüdistusasi KarS kokkuleppemenetluses Süüdistatav L.N, isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti, töökoht xx xxxxxxxxxxx xx juhataja, keskeri haridusega, varem kriminaalkorras karistamata, elukoht xxxxx maakond xxxxxxxx xxxx x Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2 § 121 järgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada L.N kuriteos KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 70 päevamäära, millele vastab seitsesada üheksakümmend üks

(791)eurot. KarS § 66 lg. 1 kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine arvates kohtuotsuse jõustumsest ositi 10 kuu jooksul s.o. seitsekümmend üheksa
(79)eurot ja kümme senti
(10)kuus. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kontole nr 10220034796011 SEB Pank AS-is või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-is. Tasumisel märkida viitenumber 4100064858 ja selgituseks kohtuasja nr 1-13-
  1. Esimese makse mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Välja mõista L.N-ilt riigi tuludesse 480.- eurot sundraha ja 76.80 eurot kohtueelsest uurimisest osa võtnud kaitsja töötasu hüvituseks. Sundraha ja kaitsja tasu on võimalik tasuda vabatahtlikult kümne kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest5 s.o. ühes kuus 48.- eurot sundraha ja 7.68 eurot kaitsja tasu Rahandusministeeriumi kontole nr 333416110002 Danske Bank AS-i Eesti filiaalis, kontole nr 10220034796011 SEB Pank AS-is või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-is. Tasumisel märkida saajaks Rahandusministeerium, viitenumber 2800049696 ja selgituseks kohtuasja nr 1-13-
  2. Esimese osamakse mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne
(15)päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe süüks arvatud kuriteo eest ette kokku lepitud karistust. Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistuse ja kokkuleppe sisu L.N süüdistatakse selles, et ta 07.juulil 2012.a kella 03.45 paiku lõi Rapla maakonnas Märjamaa alevis Kasti tee 44 territooriumil JK jalaga pähe ja jalgadesse, mistõttu kannatanu kukkus pikali. Seejärel jätkas kannatanu löömist jalaga pea jalgade piirkonda kuni kannatanul õnnestus püsti tõusta ja ära joosta. Oma tegevusega L.N põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi - näo põrutuse koos hemotoomiga ja parema jala marrastuse. L.N-i tegu on kvalifitseeritud teise isiku kehalise väärkohtlemisena s.o. KarS § 121 ette nähtud kuriteona. Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 121 järgi ette nähtud kuriteo toimepanemise eest rahaline karistus 70 päevamäära, millele süüdistatava sissetuleku alusel vastab 791 eurot. Karistus kuulub KarS § 66 lg. 1 kohaselt tasumisele ositi 10 kuu jooksul. Kohtu seisukoht Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. L.N-i tuleb KarS § 121 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Indrek Saar Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.