Obsah (5)

§ 329§ 69§ 75§ 66§ 70

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.02.2013 Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kriminaalasja number 1-09-16469 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kriminaalasi S.P süüdistus

§ 329

järgi Avaldus Riigi Tugiteenuste Keskuse asenduskaristuse määramiseks Võlgnik S.P, isikukood xxx, elukoht xxxx avaldus S.P-le RESOLUTSIOON: Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku § -dest 384-387, 417, 432 lg 3 Kohus määras Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus S.P-le asenduskaristuse määramiseks rahuldada (täiteasi nr 066/2010/1986). Asendada S.P-le kriminaalasjas nr 1-09-16469 19.10.2009 kohtuotsusega mõistetud rahaline karistus 120 päevamäära, so summas 383.47 eurot ( 6000.00 krooni ) 40 päevase vangistusega.

§ 69

alusel asendada vangistus 80 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 3 kuud. ÜKT tegemise ajaks allutada S.P käitumiskontrollile ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 alusel kontrollnõudeid: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli aja alguseks lugeda kohtumääruse jõustumise aeg. KrMS § 176 lg 1 p 2 ja § 173 lg 3 alusel mõista välja S.P-lt riigituludesse menetluskuluna sundtoomise kulu 24.70 eurot Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, nr 1-09-16469 menetluskulu. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast. Asjaolud ja avaldus. Viru Maakohtu 19.10.2009.a. kohtuotsusega nr 1-09-16469 tunnistati S.P süüdi

§ 329järgi ja talle mõisteti rahaline karistus 120 päevamäära ulatuses, s.o.

summas 6000 krooni. Kohtuotsus jõustus 27.10.2009a.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel määrati rahaline karistus tasumisele osade kaupa lõpptähtajaga 31.08.2010. 23.08.2012.a. saabus kohtule avaldus S.P-le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks TMS § 206 lg 2 alusel. Avaldusest nähtub, et täitemenetluse käigus pole õnnestunud tagada rahalise karistuse tasumist, võlgnikul puudub vara, mille arvelt nõuet rahuldada. Kohtuistungil 22.02.2013 nõustus S.P rahalise karistuse asendamisega ÜKT-ga. Kohtumääruse põhjendused. KrMS § 432 lg 3 kohaselt Kriminaalmenetluse seadustiku §-des 425–4262 sätestatud küsimused ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul. Täitemenetluse seaduse § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sisenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks

§ 70

ja 71 sätestatud korras.

§ 70

lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga

§ 69

sätestatud korras.

§ 70

lg 2 kohaselt vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust, ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi ÜKT-d. S.P on tasumata 383.47 eurot, mis võrdub 120 päevamääraga, 40 päeva vangistuse, 80 tunni üldkasuliku tööga. 2 Kohus leiab, et avaldus rahalise karistuse asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid rahalise karistuse tasumiseks. S.P on andnud nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) Tiit Kullerkupp Ärakiri õige №oremreferent (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne Kohtumäärus jõustus 05. märtsil 2013. a. №oremreferent Lea Herne 3