Obsah (5)

§ 199§ 424§ 64§ 65§ 68

Kriminaalasi 1-13-2581 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. märtsil 2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-13-2581 Kohtukoosseis

§ 199

lg 2 p 4,7,8; § 424 järgi Prokurör Günter Koovit Süüdistatav I.J, isikukood XXX, kodakondsuseta, põhiharidusega; emakeel vene keel, viibib Vanglas, elukoht XXX, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 10-l korral. Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada I.J

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 7 kuud.

Süüdi tunnistada I.J

§ 424

järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 4 kuud.

§ 64

lg 1 alusel üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks vangistus 8 kuud.

§ 65lg 2 kohaselt suurendada mõistetavat karistust 01.02.2012.a.

Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 11 päeva võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 8 kuud ja 11 päeva vangistust.

§ 68lg.1 alusel karistusaja hulka I.J eelvangistuses viibitud aeg 19.05.2012.a.

ja 04.08.2012.a., s.o. 2 päeva ning ärakandmisele kuulub 8 kuud ja 9 päeva vangistust. Karistusaja algust arvestada I.J kinnipidamise päevast, so 26.09.

1. Tõkend – vahistamine – tühistada karistuse ärakandmisel. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista I.J-ilt: • TK R kasuks 2300 eurot, milline kanda kannatanu arveldusarvele nr. XXX; • VEL kasuks 500 eurot, milline kanda kannatanu arveldusarvele nr: XXX. Asitõendid: • 1 kruvikeeraja ja kolm kinnast on hoiul Põhja Prefektuuri hoidlas Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6 kohtuotsuse jõustumisel hävitada; • Mootorratta vihmakate kirjaga Held“, mootorratta katkine süütelukk, esmaabikott kirjaga „Falck“, registreerimisnumber XXX pakendatud pitseeritud pappkarpi - on hoiul Põhja Prefektuuri hoidlas Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6 –hävitada kohtuotsuse jõustumisel; • I.J-ile kuuluv õhupüstol „Walter CP88R“ nr.A082673032 (Made in Germeny) cal. 4,5 mm ning metallist karbike, milles haavlid ja üks väike gaasiballoon pakendatud pitseeritud pakkepaberkotti - on hoiul Põhja Prefektuuri hoidlas Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6 –hävitada kohtuotsuse jõustumisel; • 2 puuri, mis on muudetud muukvõtmeteks – pakendatud paberümbrikku ja liiguvad koos kriminaalasjaga hävitada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista I.J-ilt riigituludesse menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 eurot, määratud kaitsja tasu 57.60 eurot ja ekspertiisi maksumus 96 eurot. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777 ja selgitus: süüdistatava nimi, 1-13-2581, sundraha, muud menetluskulud. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Asjaolud ja menetluse käik: I.J süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ajavahemikul -2- 09.08.2012.a kella 17.00 kuni 11.08.2012.a kell 10.00 koos kriminaalmenetluse käigus tuvastamata isikuga Tallinnast Karu tn 39 asuva hotelli Dorell parklast sinna pargitud TKR´ile kuuluva mootorratta BMW K 1200 RS-0547A/1171 (reg nr XXX, tehasetähis XXX) maksumusega 8000 eurot. Samuti tema tungis koos kriminaalmenetluse käigus tuvastamata isikuga 19.05.2012.a kella 01.00 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõiduki juhiukse klaasi lõhkumise teel sisse Tallinnas aadressil Gonsiori 9 asuva hoone ette pargitud ja VE L ´le kuuluvasse väikebussi Ford Transit reg. nr. XXX, kust üritas varastada VEL´le kuuluvat ja rooli külge kinnitatavat manööverdamise nuppu maksumusega 5 eurot, CD-mängijaga autoraadiot Sony väärtusega 100 eurot ning MLM´ele kuuluvat navigatsiooniseadet Navigon väärtusega 100 eurot, kuid ei viinud oma tegevust lõpule, kuna peeti kinni sündmuskohale saabunud kannatanu ja politsei poolt. Seega I.J isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis ja sissetungimisega o

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse I.J selles, et tema juhtis 04.08.2012.a kella 01.57 ajal Tallinnas Narva mnt ja Oru tänava ristmikul registreerimismärgita mopeedi CPI olles joobeseisundis (narkootiline joove), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 / Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund liiklusseaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani I.J toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu Timo Kalervo Riikonen´ile tekitati vargusega varalist kahju 2300 eurot (sealhulgas mootorratta remont 1000 eurot, 1000 eurot pagasikastide ja muude mootorrattalt ära võetud detailide maksumus ning 300 eurot mootorratta toimetamine Eestist Soome) ja nimetatud summa ulatuses on kannatanu esitanud tsiviilhagi. Kannatanu VEL tekitati vargusega varalist kahju 500 eurot (lõhutud juhiukse luku vahetus 200 eurot, juhiukse külgakne maksumus 50 eurot, lõhutud CD-mängijaga autoraadio maksumus 100 eurot, tagasalongi laevalgustuse katte maksumus 50 eurot, paagikorgi ja võtme maksumus 20 eurot ning kadunud võtmekimbu maksumus 80 eurot) ja nimetatud summa ulatuses on kannatanu esitanud tsiviilhagi. LML´ele tekitati navigatsiooniseadme Navigon vargusega varalist kahju 100 eurot ja käesolevaks ajaks on navigatsiooniseade tagastatud tema poolt volitatud isikule. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav I.J, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid alljärgneva kokkuleppe: Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus I.J-i karistamist

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 7 kuud .

-3-

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus I.J-i karistamist vangistusega 4 kuud.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel vangistus 8 kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendada I.J-i mõistetavat karistust temale eelmise, so Harju Maakohtu 01.02.2012.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 11 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 8 kuud ja 11 päeva.

§ 68

lg 1 alusel lugeda I.J-i poolt 19.05.2012.a ja 04.08.2012.a eelvangistuses viibitud aeg, so 2 päeva karistusaja hulka. Karistuse alguseks lugeda 26.09.2012.a. Kohtuistungil jäi süüdistatav I.J sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, kaitsjatasu, ekspertiisitasu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel I.J tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p.

4.7.8;§ 424 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. I.J-ilt kuulub välja mõistmisele sundraha summas 480 eurot, kaitsjatasu 57,60 eurot ja ekspertiisi maksumus 96 eurot. Esitatud tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele. Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik -4-