Obsah (6)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 50§ 83

Kriminaalasi nr. 1-13-5322 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 10.juunil 2013.a Tallinnas Kriminaalasja number 1- 13-5322 Kohtukoossei

kokkuleppemenetluses Prokurör Kairi Kaldoja Süüdistatav R.I § 424 järgi Isikukood: XXX, rahvuselt venelane, kodakondsuseta, emakeel: vene keel, kesk-eriharidusega, töötab SS, tööline, elukoht XXX, oli kahtlustatavana kinni peetud 09.06.2013.a; varem kriminaalkorras karistatud ühel korral: 29.10.2012 Harju Maakohtu poolt

§ 424

alusel rahalise karistusega 131 miinimumpäevmäära ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 4 kuuks; karistus kantud, kuid kustumata; Kaitsja Juhindudes KrMS §-dest 126; 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,5 9; 248 lg 1 p 5; 249; 310 lg 1; 311; 313;

§ - st 73 lg 1 kohus otsustas Süüdi tunnistada R.I

§ 424

järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks R.I poolt eelvangistuses viibitud aeg 09.-10.06.2013.a so 2 päev, seega ärakandmata karistuseks, mille kandmisest R.I tingimisi vabastatakse, on vangistus 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. Juhindudes

§ 74

lg 1 sätetest mitte pöörata R.I-le mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui ta ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle

§ 75sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Vastavalt

§ 75

lg 1 kohustada R.I täitma

§ 75lg 1 sätestatud RESOLUTSIOON 1.

3. Vandeadvokaat Eva Rivis kontrollnõudeid, s.t. 1) elama alalises elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
4. Määrata R.I katseajaks Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
5. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast so 10.juunist 2013.a. 7.

§ 50

lg 1 p 1 kohaselt ära võtta R.I-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.

1. LS § 127 alusel on R.I kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile.
2. Juhindudes

§ 83

lg 1 konfiskeerida R.I-le kuuluv mootorsõiduk Opel Omega registreerimismärgiga XXX kui kuriteo toimepanemise vahend.

1. Välja mõista R.I-lt riigituludesse menetluskulud: • Sundraha summas 240 eurot. • kaitsjatasu summas 140, 40 eurot. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas arve nr 10220034796011 või Swedpangas konto nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „R.I 1-135322 sundraha“ või „R.I 1-13-5322 kaitsjatasu“. Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU R.I süüdistatakse selles, et tema süüdistatakse selles, et tema juhtis 09.06.2013 kella 05:27 ajal Harjumaal Maardu linnas Kallasmaa, Ringi ja Keemikute tänava ristmikul mootorsõidukit Opel Omega registreerimisnumbriga XXX, olles joobeseisundis [alkoholijoove 1,34 mg/l laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l (lõplik tulemus 1,22 mg/l)]. Sellise käitumisega rikkus R.I liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või 2 psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega R.I pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

10.juunil 2013.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kairi Kaldoja ja süüdistatav R.I ning tema kaitsja Eva Rivis käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: Kohtus taotleb prokurör R.I karistamist

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatava kinnipeetuna olemise aeg 2 päeva . Seega, karistuseks kaks kuud ja 28 päeva vangistust, mis jätta

§ 74

lg 1, 3 sätete alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu ning järgib käitumiskontrolli ajaks pandud

§-s 75 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi:

1. elama alalises elukohas XXX,
2. ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike registreerimisele;
3. alluma Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta R.I-lt mootorsõiduki juhtimise õigust neljaks kuuks.

Juhindudes

§ 83

lg 1 konfiskeerida R.I-le kuuluv mootorsõiduk Opel Omega registreerimismärgiga XXX kui kuriteo toimepanemise vahend. R.I tunnistas end kohtuistungil

§ 424

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et R.I tuleb süüdi tunnistada

§ 424

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kohtumenetluse kulud. Katre Poljakova /allkiri/ Kohtunik 3