§ etluses Deniss Medvedev Prokurör Kaitsja SÜÜDISTATAV 424 järgi kokkuleppeme- Talvi Vaske D.V : Xxx; isikukood :xxx,koda-kondsus:Eesti Vabariigi kodakondsus, haridus: keskharidus, emakeel: vene keel. Töökoht AS MH, autojuht. Karistatus:- neli kehtivat kriminaalkaristust - Harju Maakohtu 06.09.2005 kohtuotsusega
järgi rahalise karistusega 340 päevamära ulatuses, s.o summas 17000 krooni (1086,50 eurot) ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks /tl 46-47/. Harju Maakohtu 20.06.2006 kohtuotsusega
järgi vangistusega 2 kuud, mis jäeti
Harju Maakohtu 06.08.2008 kohtuotsusega
järgi vangistusega 2 kuud, mis
lg 2 alusel suurendati Harju Maakohtu 20.06.2006 kohtuotsuse järgi mõistetud ja ärakandmata karistuse, s.o 2 kuu vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 4 kuud vangistust.
lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendati mõistetud liitkaristus üldkasuliku tööga 240 tunni ulatuses ning määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 12 kuud /tl 37-39/. Harju Maakohtu 22.07.2010 kohtuotsusega
lg 1 järgi vangistusega 3 kuud ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks. Mõistetud vangistus jäeti
Katseaja viimane päev oli 21.01.2012 , kolm kehtivat väärteokaristust. Kinnipidamine ja tõkend: 28.09.2012 kuni 29.09.2012, s.o kaks päeva oli kahtlustatavana kinni peetud , alates 29.09.2012 elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON . Mõista D.V (neli) kuud. süüdi
järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta ja 4
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuse aeg 28.09.2012 kuni 29.09.2012, s.o 2(kaks) päeva, lugedes ärakandmata karistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta D.V-le mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et D.V ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 p-des 1-5 sätestatud kontrollnõudeid: elama alalises elukohas ; ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike registreerimisele; alluma Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks .
lg 1 p 1 alusel võtta D.V-lt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 3(kolmeks) kuuks. LS § 127 alusel peab D.V 5 tööpäeva jooksul peale kohtuotsuse jõustumist oma juhiloa loovutama Maanteeametile. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista D.V-lt välja KrMS § 179 lg.1 p.2 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 435 € (nelisada kolmkümmend viis eurot ), advokaadi õigusabikulud summas 96 € ( üheksakümmend kuus eurot ), kriminaaltoimiku koopia kulud 0,45 € (45 eurosenti ) KrMS § 180 lg.3 alusel menetluskulud tasuda ositi 1(ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber 2800049777 või Swedbangas nr 221023778606, viitenumber 2800049777 ning selgitus: „ D.V 1-12-10246 menetluskulud “. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks . Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk. 2.jao sätete , KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) ,15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega . SÜÜDISTUS. D.V süüdistatakse selles, et tema 28.09.2012 kella 15:27 paiku Tallinnas, liikudes mööda Kadaka teed Kadaka tee ja Ehitajate tee ristmiku juures, juhtis mootorsõidukit Ford Mondeo Turnier registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis. Süüdistatava väljahingatavas õhus oli mootorsõiduki juhtimise ajal alkoholi vähemalt 0,92 milligrammi ühe liitri kohta. Sellise käitumisega rikkus süüdistatav liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid selle kohta, et juht ei tohi olla joobeseisundis, s.o alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 4 p-le 1 loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani D.V toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o
Kohtu järeldused. Süüdistatav D.V tunnistas kohtuistungil , et süüdistus on talle arusaadav ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale süüdistatava D.V karistamist vangistusega 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 28.09.2012 kuni 29.09.2012, s.o kaks päeva, lugedes ärakandmata karistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta D.V-le mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et D.V ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 p-des 1-5 sätestatud kontrollnõudeid:1) elama kohtu määratud alalises elukohas – Xxx;2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
lg 1 p 1 alusel võtta D.V-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. D.V tuleb süüdi tunnistada
Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha , advokaadi õigusabikulud, toimikust koopia tegemise kulu. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.