1-12-10661/5

(12260102755)Kohtunik Epp Tombak Kohtuistungi sekretär Maie Loks Kriminaalasi S.O süüdistuses KarS § 213 lg 1 järgi Prokurör Külli Zimm Süüdistatav Kaitsja S.O –isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, kesk-eriharidusega, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistatud neljal korral, viimane karistus mõistetud 18.06.2012.a. Tartu Maakohtu Võru kohtumaja poolt KarS § 201 lg 1 alusel vangistus 6 kuud, mida ei pööratud tingimisi täitmisele 18-kuulise katseajaga; 06.09.2012.a. kohtumäärusega pööratud karistus täitmisele, alates 13.septembrist 2012 kannab karistust Tartu Vanglas; tõkend – elukohast lahkumise keeld Roman Levin (kohtuistungil ei osalenud) RESOLUTSIOON S.O süüdi tunnistada KarS § 213 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus kolm

(3)kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada S.O-le mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 18.06.2012 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa – vangistuse kolm

(3)kuud kakskümmend kaheksa

(28)päeva võrra, lugedes liitkaristuseks vangistuse kuus

(6)kuud kakskümmend kaheksa

(28)päeva arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast, s.o. 07.novembrist 2012.a. Arvata konfiskeerimise tagamiseks arestitud sularaha 49 (nelikümmend üheksa) eurot 14 senti B. F. katteks ning anda nimetatud rahasumma kohtuotsuse jõustumisel üle B. F. . Välja mõista S.O-lt kuriteoga tekitatud varalise kahju katteks 270 (kakssada seitsekümmend) eurot 86 senti B. F. (konto nr.1103984501 Swedbank). Sisse nõuda S.O-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud– 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot sundraha katteks ning 66 (kuuskümmend kuus) eurot 72 senti vandeadvokaat Roman Levini osavõtu eest kriminaalasjas riigieelarvest väljamaksmisele kuuluva summa katteks. Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi kontole nr.10220034796011 SEB Pank, või 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049874, selgitus: Põlva kohtumaja otsus nr. 1-12-10661 sundraha /advokaaditasu (ja isiku nimi kelle eest tasutakse, kui maksja ei ole süüdimõistetu). Kui süüdimõistetu ei ole tasunud kriminaalmenetluse kulusid kohtuotsuses märgitud tähtajaks suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud kohtumenetluse pool võib esitada apellatsiooni Tartu Maakohtule (Põlva kohtumajja) kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus ja kokkuleppe sisu S.O süüdistatakse selles, et tema, 27.06.2012.a. ajavahemikul kella 14.46 kuni 14.56, kasutades samal päeval B. F. aadressil xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx kaasa võetud B. F. olevat Swedbank AS deebetkaarti ja kasutades samal päeval temale teatavaks saanud PIN-koodi, sisenes sularahaautomaadi vahendusel kontoomaniku B. F. virtuaalsesse maksekeskkonda, s.o Swedbank AS sularahaautomaadi kaudu B. F. AS-s Swedbank, andis kontoomaniku nõusolekuta korralduse väljastada 300 eurot sularaha ja seejärel veel kahel korral 10 eurot sularaha, võttes kokku B. F. viimase nõusolekuta 320 eurot. Toimepandu on kvalifitseeritud KarS § 213 lg 1 järgi , s.o. varalise kasu saamine andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel. Süüdistatava S.O, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör S.O karistamist KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 kuud. Kokkuleppe kohaselt tuleb KarS § 65 lg 2 sätteid kohaldades S.O-le mõistetavat karistust suurendada temale Tartu Maakohtu 18.06.2012 kohtuotsusega mõistetud kandmata karistuse võrra, lugedes liitkaristuseks vangistuse 6 kuud 28 päeva. Kuna ärakantud karistusaega on arvestatud kuni 06.11.2012, tuleb karistuse kandmise aega arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Kohtu järeldused Süüdistatav S.O kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. S.O tuleb süüdi mõista KarS § 213 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Kannatanu B. F. temale kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. S.O-lt tuleb võlaõigusseaduse § 1043 alusel B.F. kasuks välja mõista 320 eurot. KarS § 831 lg 3 alusel ei pea kohus otstarbekaks kohaldada S.O-lt äravõetud sularaha – 49,14 euro suhtes konfiskeerimist. Nimetatud rahasumma tuleb arvata tsiviilhagi katteks ning S.O-lt kannatanu kasuks väljamõistetavat rahasummat tuleb seega vähendada seega 270,86 euroni. Tulenevalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o. 435 eurot ja määratud kaitsjale Roman Levinile väljamaksmisele kuuluv summa 66,72 eurot. Asitõendiks tunnistatud kaupluse Selver kassatšekk tuleb jätta kriminaalasja juurde. Epp Tombak Kohtunik