KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. veebruaril 2013.a. Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-1579 (11240100839) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistung

§ 199

lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses P.Z isikukood xxx, töökoht puudub, elukoht xxx, kannab karistust Viru Vanglas, varem kriminaalkorras karistatud : 11.02.2004 Ida-Viru MK poolt

§ 199

lg 2 p 4 - § 25 lg 2, §199 lg 2 p 4, 5, 7, 8, § 209 lg 2 p 1, 3, § 202 lg 2 p 1, 2 järgi vangistusega 1 aasta 4 kuud, millest 4 kuud reaalselt ja 1 aasta tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud (pööratud täitmisele Viru MK 28.04.2005 otsusega) 28.04.2005 Ida-Viru MK poolt

§ 199

lg 2 p 4, 5, § 209 lg 2 p 1 järgi vangistusega 10 kuud,

§ 65

lg 2 alusel mõisteti vangistus 1 aasta 10 kuud 06.06.2006 Viru MK poolt

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi vangistusega 3 kuud,

§ 65

lg 1 alusel vangistus 7 kuud 14 päeva 30.07.2008 Viru MK poolt

§ 199

lg 2 p 9 järgi vangistusega 1 kuu 29 päeva 27.04.2010 Viru MK poolt

§ 199

lg 2 p 9 järgi tingimisi vangistusega 4 kuud 28 päeva katseajaga 2 aastat 01.09.2011 Viru MK poolt

§ 199

lg 2 p 7,9, § 263 p 1,4 järgi,

§ 65

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel 1 aasta 6 kuud ja19 päeva vangistust Tõkend elukohast lahkumise keeld oli kohaldatud alates 22.02.2011 Süüdistatav 1 Tuvastatud asjaolud: P.Z süüdistatakse selles, et tema olles toime pannud varguse 11.10.2010, mille eest karistatud Viru Maakohtu 01.09.2011 otsusega, taas 19.02.2011 kella 14.55 paiku vaba juurdepääsu teel võõra vallasasja omastamise eesmärgil võttis aadressil xxx, kaupluse xxx müügisaali letilt kaks kommikarpi Pralinee šokolaadis kogumaksumusega 13,92 eurot ning väljus kauplusest selle eest maksmata. Kaup tagastamata. Samuti tema 20.02.2011 kella 12.31 paiku vaba juurdepääsu teel võõra vallasasja omastamise eesmärgil võttis aadressil xxx, kaupluse xxx müügisaali letilt 6 assortiid Geisha 200 g, kogumaksumusega 25,98 eurot ning 3 šokolaadi Linda 300 g, kogumaksumusega 8,31 eurot ja väljus kauplusest kauba eest maksmata. Kaup tagastamata. Sel moel, P.Z pani toime võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, s.t. pani toime kuriteo, ettenähtud

§ 199lg2 p9 järgi. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa, juhindudes Kr

MS § 245 vaadanud läbi süüdistatava P.Z-i ning tema kaitsja Irina Gromtsevi juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele :

§ 199

lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale 3 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu 01.09.2011 otsusega mõistetud karistusega s.o 1 aasta 6 kuud ja 19 päeva vangistust ning

§ 64

lg1 alusel lugeda käesolevaga mõistetav kergem karistus kaetuks raskeima poolt ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud ja 19 päeva vangistust. Liitkaristuse kandmise alguseks lugeda 19.09.2011. Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatav P.Z on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ning selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav P.Z on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb P.Z süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 alusel välja mõista P.Z-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus OTSUSTAS: P.Z süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises

§ 199lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Vastavalt

lg 1 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu 01.09.2011 otsusega mõistetud karistusega s.o 1 aasta 6 kuud ja 19 päeva vangistust ning

§ 64

lg1 alusel lugeda käesolevaga mõistetav kergem karistus kaetuks raskeima poolt ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud ja 19 päeva vangistust. Liitkaristuse kandmise alguseks lugeda 19.09.

1. 2 Kohaldada P.Z-i suhtes tõkend - vahistamine alates otsuse kuulutamisest kuni otsuse jõustumiseni. Vastavalt VÕS § 1043 rahuldada kannatanu xxx tsiviilhagi täies ulatuses. Välja mõista P.Z-ilt 48,21 eurot xxx poolt kasuks. (a/a nr xxx) Välja mõista P.Z-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud; 57,60 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. P.Z tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „P.Z 1-13-1579, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: CD-plaat hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS §318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Loretta Pikma Kohtunik 3