Obsah (5)

§ 213§ 64§ 68§ 121§ 65

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. märtsil 2013. a, Tallinnas, Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-2015 Kohtunik Anne Rebane Tõlk Makism T

kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Žanna Morozova Süüdistatav D.I § 121 järgi elukoht: xxx, kannab karistust vanglas isikukood: xxx kodakondsus: määratlemata haridus: algharidus töö- või õppimise koht: ei tööta varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud, viimati Harju Maakohtu 11.09.2012 otsusega

§ 213

, § 199 lg 2 p 9 järgi,

§ 64lg 1, Kr

MS § 238,

§ 68

lg 1 alusel 6 kuud ja 18 päeva, kannab karistust alates 08.09.2012 tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud 17.07.2012 Kaitsja osavõttu ei soovinud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada D.I

§ 121järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

1

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus Harju Maakohtu 11.09.2012 otsusega mõistetud karistuse, s.o 6 kuud ja 18 päeva vangistust, suurendamise teel käesolevalt mõistetud karistuse, s.o 1 kuud vangistust, võrra, mõistes liitkaristuseks 7 (seitse) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva vangistust. Karistuse kandmise algust lugeda alates 08.09.

1. D.I-le kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada viivitamatult. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista D.I-lt II astme kuriteos süüdi mõistmisega kaasnev sundraha 480 eurot, kaitsja tasu riigi õigusabi korras kohtueelses menetluses 96 eurot. D.I tuleb tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ja rahalise karistuse summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Harju Maakohtu viitenumber on
2. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõendid – videosalvestised – jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu D.I süüdistatakse selles, et tema 29.06.2012 kell 04.20 paiku Tallinnas, Pühavaimu tänaval, teise inimese tervise kahjustamise eesmärgil lõi MOPP rusikaga näkku ja pähe ning lõi tugevasti rindu, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Oma tegevusega pani D.I toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise.

Kuriteoga on kannatanule tekitatud moraalne ja füüsiline kahju, tsiviilhagi esitatud ei ole. 2 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus D.I karistamist vangistusega 1 kuu.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus Harju Maakohtu 11.09.2012 otsusega mõistetud karistuse, s.o 6 kuud ja 18 päeva vangistust, suurendamise teel 1 kuu vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 7 kuud ja 18 päeva vangistust, lugedes karistuse kandmise algust alates 08.09.2012. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja teise astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et D.I on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse D.I süüdi tunnistada

§ 121järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas Menetluskuludeks on kaitsja tasu riigi õigusabi korras kohtueelses menetluses 96 eurot , samuti süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 480 eurot (palga alammäär alates 14.01.2013 on 320 eurot). Vastavalt KrMS-i § 180 lõikele 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. D.I tuleb tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul. Anne Rebane Kohtunik 3