Obsah (9)

§ 424§ 68§ 199§ 74§ 65§ 83§ 56§ 58§ 79

1-12-10404 KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. detsembril 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja arutati avalikul kohtuistungil Narva kohtumaja ruumides

§ 424

järgi, korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Pavel Gordijevski Süüdistatav A.S lühimenetluse Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, asukoht Ida Prefektuuri Narva kamber, isikukood xxx, EV kodanik, algharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasemad karistused: - 15.10.1998.a Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi tingimisi vabadusekaotusega 6 kuud katseajaga 1 aasta; - 21.12.2001.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 15 lg 2- § 139 lg 2 p 1,2,3, § 204 lg 3, § 197 lg 2 p 1,2 järgi vabadusekaotusega 1 aasta 3 kuud mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks; - 25.04.2002.a Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 1,2, § 139 lg 2 p 1,2 järgi, KrK § 47 alusel tingimisi vabadusekaotusega 6 kuud, katseajaga 2 aastat; - 04.06.2004.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3, § 185 lg 2, § 139 lg 2 p 1,2,3, § 197 lg 2 p 1 järgi vangistusega 9 kuud, KrK § 41 alusel vangistusega 1 aasta 3 kuud,

§ 68

lg 1 alusel vangistusega 2 kuud 19 päeva; - 01.06.2005.a Narva Linnakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4,8 järgi,

§ 74

alusel tingimisi vangistusega 1 aasta, katseajaga 3 aastat; - 31.08.2005.a Narva Linnakohtu poolt

§ 424

järgi,

§ 74

alusel tingimisi vangistusega 4 kuud, katseajaga 1 1-12-10404 18 kuud; - 06.06.2007.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 424

järgi vangistusega 1 kuu,

§ 65

lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 5 kuud sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks; - 06.03.2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 424

järgi vangistusega 4 kuud,

§ 65

lg 1 alusel vangistusega 11 kuud 20 päeva sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks; - 16.11.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 424

järgi vangistusega 8 kuud,

§ 68lg 1 alusel vangistusega 7 kuud 29 päeva.

Tõkend – vahistamine, vahistamise algus 05.12.2012.a. Kaitsja Vandeadvokaat Jekaterina Jevšina RESOLUTSIOON Tunnistada A.S süüdi

§ 424järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. Vähendada Kr

MS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada A.S vangistusega 1 (üks) aasta vangistust. Arvata

§ 68

lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 30.08.2012.a kuni 31.08.2012.a, s.o 2 (kaks) päeva, ja mõista lõplikult ärakandmisele 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistusaeg arvestada alates 05.12.2012.a. A.S-ile valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida A.S-ile kuuluv mootorsõiduk Mazda 323, reg nr xxx, VIN-kood JMZBG12E200223017 (02.09.2012.a müügileping), mis asub Ida Prefektuuri valvega parklas aadressil Tiigi 9, Narva. Mõista A.S-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 19 (üheksateist) eurot ja 20 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt 07.12.2012.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 76 (seitsekümmend kuus) eurot ja 80 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata A.S-ile menetluskulude summas 531,45 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 45 (nelikümmend viis) eurot. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „A.S, kriminaalasja nr 1-12-10404, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus 2 1-12-10404 sätestatud korras. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtu Narva kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul alates

1. detsembrist 2012.a. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistatav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 (kümne) päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Kohus tuvastas A.S-i süüdistatakse selles, et ta 29.08.
2. a ajavahemikul 23.00-23.30, olles ebakaines olekus, juhtis sõiduautot Mazda 323 reg. nr. xxx Narvas, Uusküla ja Oru tänavatel ning Uusküla tn. maja nr.16 juures oli kinni peetud politseitöötajate poolt. Kontrollimisel tõenduslikku alkomeetriga Lion Intoxilazer 8000 temal oli tuvastatud lubatud alkoholipiirmäära ületamine - ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,94+/-0,09 mg/l alkoholi, ehk vähemalt 0,85 milligrammi alkoholi. Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 kohaselt juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Oma tegudega pani A.S toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.

§ 424ettenähtud kuriteo.

Kohtualusena ülekuulatud A.S andis ütlusi, et süüdistusakt on selge, tunnistab end süüdi täielikult ja jääb lühimenetluse kohaldamise taotluse juurde. Kohtuistungil on avaldatud: -Tunnistaja S M ütlused.(lk.1-5) -Tunnistaja L K ütlused.(lk.15-17) -Tunnistaja A Z ütlused. (lk.18-19) -Tunnistaja D B ütlused. (lk.33-37) -Müügileping, et 02.09.2012a A.S ostis sõiduauto Mazda 323 reg.nr.xxx. (lk.81-83) -Indikaatorvahendi ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll. (lk.6-9) -sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus, et A.S juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes ja seetõttu oli kõrvaldatud sõiduki juhtimiselt. (lk.11) -A.S-i kainenema toimetamise protokoll.(lk.10) -Kahtlustatava A.S-i ütlused. A.S tunnistab end esitatud kahtlustuses süüdi osaliselt. (lk.27-32) -Asitõendi vaatlusprotokoll, millises on vaadeldud A.S-ile kuuluv sõiduauto Mazda 323 3 1-12-10404 reg. nr. xxx (lk.40-45) Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise käigus jõudis kohus arvamusele, et kohtualune A.S väljendas lühimenetluse kohaldamiseks loa andmisega oma vabatahtlikku nõusolekut. Kohtul ei ole alust kahelda tunnistajate S M , L K , A Z , D B ütluste usaldusväärsuses, sest need on loogilised, järjepidevad, mitte vastuolulised ning on kooskõlas omavahel ning teiste kriminaalasja materjalidega. Süüdistatav A.S tunnistas oma süüd kohtuistungil täielikult, kahetses tehtut. Kohtualuse süü kinnitatakse ütlustega: - Tunnistaja S M tõendab, 29.08.

1. a ajavahemikul 23.20-23.30 Narvas, Uusküla tn. maja nr.16 juures oli kinni peetud A.S, kes juhtis sõiduautot Mazda 323 reg.nr.xxx alkoholijoobes. A.S oli toimetatud Narva politseijaoskonda. -Tunnistaja L K tõendab, et 29.08.
2. a kella 23.15 paiku nägi, kuidas Oru tn. sõitis punane auto, auto hakkas suurel kiirusel pöörama vasakule, kuid autojuht ei tulnud juhtimisega toime ja sõitis vastu metallpiiret. Abikaasa kutsus kohe politsei välja. Pärast nägi politseijaoskonnas inimest, kes roolis istus, tema nimi oli A.S. - Tunnistaja A Z tõendab, et 29.08.
3. a kella 23.30 paiku nägi, kuidas Narvas, Uusküla tn. maja nr.16 juures seisis punane sõiduauto Mazda reg. nr. xxx, mille juures seisis hulk noori inimesi, kes, tema arvates, olid alkoholijoobes, mõne aja pärast noored istusid autosse ja sõitsid kaupluse Oru suunas. Roolis, nagu pärast selgus, oli A.S. - A.S tunnistab end süüdi täielikult (lk.131). Kohtualuse süü kinnitatakse dokumentidega: -Müügileping, millega tõendatakse, et 02.09.
4. a A.S ostis sõiduauto Mazda 323 reg. nr. xxx. -Indikaatorvahendi ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll, millega tõendatakse, et Aleksei A.S juhtis sõiduautot alkoholijoobes, temal oli tuvastatud lubatud alkoholipiirmäära ületamine ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,94+/-0,09 mg/l alkoholi, ehk vähemalt 0,85 milligrammi alkoholi. -sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus, millega tõendatakse, et A.S juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes ja seetõttu oli kõrvaldatud sõiduki juhtimiselt. -A.S-i kainenema toimetamise protokoll (lk.10). -Asitõendi vaatlusprotokoll, millises on vaadeldud A.S-ile kuuluv sõiduauto Mazda 323 reg. nr. xxx Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kohtualuse süü on täielikult 4 1-12-10404 tõendatud. Kohus leiab, et kohtualune A.S tuleb süüdi tunnistada

§ 424

järgi, kuna oma tahtlike tegudega pani A.S toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Karistuse mõistmisel kohus, juhindudes

§ 56

, arvestab süüdistava süü astet, tema vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse liiki. Peale selle võtab kohus arvesse süüdistatava iseloomu, võimalust mõjutada teda edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. A.S-i vastutust raskendavaid asjaolusid

§ 58mõttes ei ole kohtuistungil kindlaks tehtud.

Kergendav asjaolu on puhtsüdamlik kahetsus. A.S on varem 9 korda kohtulikult karistatud, A.S on kustutamata karistused, ta oli karistatud ka vangistusega, kuid järeldusi enda jaoks ei teinud. Kuna A.S on isik, kes ei ole eelnevatest karistustest järeldusi teinud ning on jätkanud kuritegelikku tegevust, siis igat liiki tingimisi karistuse kohaldamine on tema suhtes välistatud. Seoses ülaltoodud asjaoludega leiab kohus, et on otstarbekas mõista talle karistuseks vangistus. A.S on korduvalt toime pannud samaliigilisi süütegusid, mille eest on talle mõistetud järjest rangemad karistused, kuid eelnevalt mõistetud karistused ei ole täitnud eesmärki - hoiduda uute kuritegude toimepanemisest, sest kohus valib karistuse sanktsiooni keskmise määra. Maakohtu arvates ei tingi A.S-ile karistuse vähendamist asjaolu, et ta on raskelt haige. Maakohus leiab, et vangistuses viibides on süüdistatavale tagatud arstiabi ning juhul kui A.S ei ole oma tervisliku seisundi tõttu võimeline vangistuses karistust kandma kuulub nimetatud küsimus lahendamisele

§ 79korras.

Samuti ei anna karistuse vähendamiseks alust A.S alaealise lapse olemasolu, sest lapse olemasolu ei takistanud A.S kuritarvitada alkoholi. Vastavalt

§ 83

lg 1 alusel võib kohus kohaldada tahtliku süüteo toimepanemise vahendi konfiskeerimist, kui see kuulub otsuse tegemise ajal toimepanijale. Müügilepinguga tõendatakse, et 02.09.

1. a A.S ostis sõiduauto Mazda 323 reg. nr. xxx(lk.81-83). Tunnistaja D B kinnitas, et 10.08.
2. a müüs oma auto Mazda 323 reg. nr. xxx vähetuttavale noormehele S . Seega süüteo toimepanemise ajal kuulus sõiduk A.S-ile. Viru Maakohtu 16.11.2011.a otsusega on A.S süüdi mõistetud

§ 424alusel ning talle mõisteti karistuseks 8 kuud vangistust.

A.S pani toime uue samalaadse kuriteo ja

§ 83lg 1 alusel sõiduauto Mazda 323 reg.

nr. xxx kuulub konfiskeerimisele kui tahtliku süüteo toimepanemise vahend. Karistuse mõistmisel kohaldab kohus

§ 68lg 1 ja arvestab karistusest maha eelvangistuses viibitud aega. Otsuse tegemisel kohus juhindub Kr

MS §§ 233, 238, 311, 313, 315. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 5