4-13-398/6

Väärteoasi nr. 4-13-398 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. veebruaril 2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-13-398 Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler Väärteoasi A.O väärteoasi NPALS § 15¹ järgi Menetlusalune isik A.O, ik: xxx, elukoht: xxx; EV kodanik, töökoht: AS M . Kohtuvälise menetleja Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna esindaja Oleg Klok esindaja RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A.O 11.10.2012.a. toime pandud väärteos NPALS § 15¹ järgi ja mõista karistuseks arest 8 päeva. Vastavalt KarS § 66 lg 1 määrata aresti kandmine ositi, kuid mittevähem kui 2 päeva korraga. Arest tuleb kanda hiljemalt 01.06.2013.a. Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Arestimajas (Tallinn, Rahumäe tee 6). Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada A.O suhtes sundtoomist arestimajja. Välja mõista A.O-lt väärteomenetluse kulud: narkootilise aine ekspertiis summas 60 eurot. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas, arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank’is, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja nõude liik. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia 1 kohtumaja kantseleisse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav. Põhja Prefektuuri Lõuna politseiosakonna poolt on 31.12.2012.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1329052 selle kohta, et A.O 11.10.2012.a. kella 21:10 ajal Kristiine Keskuse juures aadressil Endla tn 45, Tallinnas oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet 1 ilma arsti ettekirjutuseta. Oma sellise tegevusega pani A.O toime NPALS§ 15 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusalune isik tunnistas kohtuistungil end süüdi täielikult ja andis ütlusi, et oli tarvitanud narkootilist ainet. Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 11.10.2012.a. toimepandud väärteos tõendamist leidnud väärteoprotokolliga, milles ta oma süüd tunnistab (tl 3); tunnistaja ülekuulamise protokolliga (tl 6); joobeseisundi tuvastamise aktiga, mille kohaselt A.O esines narkootiline joove GHB-st (tl. 8) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. A.O-le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada A.O edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Kohus leiab, et A.O tuleb karistada lühiajalise arestiga, kuivõrd rahatrahvi tasumine on raskendatud, kuna eelnev trahv on isikul tasumata ning isik on varem korduvalt väärtegude toimepanemise eest karistatud rahatrahvidega, kuid kohus leiab, kuivõrd A.O töötab siis võib määrata rahatrahvi tasumise ositi. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, NPALS §151 ; Väärteomenetluse seadustiku 107111 sätetest. Margot Mikler Kohtunik 2