4-13-2781/5

KOHTUOTSUS Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 20.05.2013 Tallinn koht Väärteoasja number 4-13-2781 (2376,13,001462) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Helle Koppel Kohtuistungi tõlk Aleksandra Krasnošlõk Väärteoasi I.M-i väärteoasi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 järgi. Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet Põhja Prefektuur Ida-Harju politseijaoskond; asukoht: Karjääri 11 Maardu 74116; kohtuistungil osales volitatud esindaja Ene Muttika Menetlusalune isik I.M isikukood:XXX; kodakondsus: EV; emakeel: vene keel; ei tööta; elukoht: XXX; viibimiskoht: Vangla; varem kriminaal- ja väärteokorras karistatud. RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 111, 113 lg 2 kohus o t s u s t a s: 1

1. Süüdi mõista I.M NPALS § 15 järgi ja karistada arestiga 8 päeva.
2. Arest pöörata täitmisele viivitamatult peale I.M-ile kriminaalasjas nr 113-3933 mõistetud karistuse ärakandmist.
3. Välja mõista I.M-ilt riigi tuludesse ekspertiisitasu 41,40 eurot.
4. Eksperitiisitasu tuleb tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB pangas või nr 221023778606 AS Swedbank pangas või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Viitenumber on
5. Tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. 1 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab apellatsiooni korras kaevata Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja väärteokantseleis 20.05.2013 alates kella 15:00 Asjaolud: Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna poolt 22.04.2013 koostatud väärteoprotokolli nr AB1307243 kohaselt oli I.M 22.04.2013.a. kella 12:45 ajal Tallinnas Keemikute tee 40 juures eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik rikkus NPALS § 3 lg 1, pannes toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusosaliste seisukohad: Kohtuväline menetleja: ei taotlenud istungi protokolli koostamist ja leidis, et menetlusalusele isikule süüksarvatav ja NPALS § 151 järgi kvalifitseeritud väärtegu on tõendatud ja nimelt: - väärteoprotokolliga (sh menetlusaluse isiku enda ütlustega); - isikusamasuse tuvastamise protokolliga; - indikaatorvahendi kasutamise protokolliga; - joobeseisundi tuvastamise saatekirja/aktiga; - tunnistaja Roland Meritee ülekuulamise protokolliga; - karistusregistriga. 1 Kohtuväline menetleja palus süüdi mõista I.M NPALS § 15 järgi kvalifitseeritavas väärteos ning taotles tema karistamist arestiga 10 päeva. Kohtuvälise menetleja hinnangul on põhjendatud isikule aresti määramine: I.M on eelnevalt, korduvalt väärteokorras karistatud, kuid isik ei ole talle eelnevalt määratud karistustest kohaseid järeldusi teinud ning jätkab väärtegude toimepanemist. Isikule eelnevalt määratud rahatrahvid on tasumata. Kohtuväline menetleja palus I.M-ilt välja mõista ka joobe tuvastamisega seotud kulu 41,40 eurot. Menetlusaluse isiku seisukoht: Menetlusalune isik ei soovinud istungi protokolli koostamist ja selgitas, et tarvitas protokollis märgitud ajal ja kohas narkootilisi aineid. Kohtuvälise menetleja poolt taotletava arestiga oli isik nõus. Kohtu seisukoht: Arvestades narkootilise aine tuvastamist organismis loeb kohus tõendatuks I.M-i poolt narkootikumide tarvitamise. Mistahes asjaolusid, mille alusel kohus võiks väita, et menetlusaluse isiku narkojoove oli tekkinud muul moel, kui narkootikumi ise tarbides, käesoleval juhul väärteoasja materjalidest ei nähtu. 2 Kohtu hinnangul on tõendatud, et I.M oli tarvitanud 22.04.2013 narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Väärteoprotokollis on fikseeritud I.M-i ütlused, mille kohaselt oli ta tarvitanud fentanüüli. Joobeseisundi tuvastamise saatekirjast/aktist nähtuvalt tuvastati ekspertiisi käigus, et I.M oli tarvitanud amfetamiini, fenatnüüli. Tunnistaja Roland Meritee ülekuulamise protokolli kohaselt, oli 22.04.2013.a. koos piirkonnapolitseinik Oksana Sviridenkoga Keemikute 41 Maardus, kui märkas kell 12:45 Maardu kiriku kõrval, aadressil Keemikute 40 juures kahte isikut: üks oli pikali, teine seisis kõrval. Kontrollimise käigus tuvastasi, et üheks isikuks oli I.M (ik XXX), kes oli narkojoobe tunnustega (rasked koordinatsioonihäired, segane kõne). karistusregistri väljavõttest nähtub, et I.M on varasemalt kriminaalkorras ja väärteokorras karistatud, sh. korduvalt NPALS § 151 järgi. Sotsiaalministri 18.mai 2005 määruse nr 73 järgi „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ § 3 lg 1 järgi on narkootilised ja psühhotroopsed ained määruse lisas 1 kehtestatud nimekirjas loetletud ained ja nende ainete isomeerid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid. Fentanüül, amfetamiin kuulub II nimekirja ning on seega narkootiline aine. Väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul oli olemas arsti ettekirjutus tema organismis tuvastatud ainete tarvitamiseks. Kuna sellise loa eeldamiseks puudub alus, tuleb lugeda tõendatuks loa puudumine. Kohtu hinnagul on süüteod toime pandud kavatsetusega, kuivõrd ta on tarvitanud narkootikume teadlikult, seega seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks. Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistus: KarS § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. NPALS § 151 järgi on narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamine väärtegu, mille toimepanemise eest võib isikut karistatada rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga. 1 I.M pani NPALS § 15 järgi kvalifitseeritava teo toime tahtlikult. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Arvestades väärteoprotokolli märgitut, et I.M ei tööta, ei ole usutav, et isik on võimeline rahatrahvi tasuma. Isikut on eelnevalt karistatud nii kriminaal-kui ka väärteokorras. Väärtegude toimepanemise eest on teda karistatud rahatrahvidega, mis on tasumata. Tegu on tahtlik, samuti ei ole I.M kahetsenud. Kohtu 1 hinnangul tuleb I.M 22.04.2013 toimepandud, NPALS § 15 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest karistada arestiga 8 päeva; kohus võtab karistuse määramisel arvesse, et karistusregistri õiendi kohaselt on isikut varem karistatud NPALS § 151 järgi 2-l korral. 3 Tulenevalt V™S § 38 lg 1 ja KrMS § 173 lg 1 p 3 alusel kuulub I.M-ilt välja mõistmisele menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 41,40 eurot ( nelikümmend üks eurot ja nelikümmend senti) joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest. Kohtunik: 4