Obsah (6)

§ 424§ 65§ 69§ 75§ 50§ 74

1-13-6532 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. 07. 2013.a. kell 14.00, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-6532 (1326010221 6) Kohtunik Marju Pers

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav , isikukood: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, V.F kesk-eri haridus, emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx; elukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 21.03.2012 Tartu Maakohtu poolt

§ 424

järgi 3 kuulise vangistusega tingimisi kolmeaastase katseajaga; lisakaristusena võetud ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks; väärteokorras karistatud 1-l korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld, alates 08.07.2013a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: § 424 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud Süüdi tunnistada V.F

vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 21.03.2012.a. otsusega nr 1-12-2671 mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 3 kuu vangistuse võrra ning mõista V.F-ile liitkaristuseks kohtuotsuste järgi 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada V.F-ile karistuseks mõistetud 7 kuu pikkune vangistus 1 420 (neljasaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata V.F üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest, vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule.

§ 69

lg 4 alusel on V.F kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata V.F Tartu Vangla kriminaalosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena V.F ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus

1. augustil 2013.a. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada V.F-i suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud: KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista V.F-ilt välja menetluskulu järgmiselt:  sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot;  kaitsjatasu 121.20 (ükssada kakskümmend üks eurot ja 20 senti) eurot;  vereanalüüsi võtmise ja joobeseisundi tuvastamise kulu kokku 19 (üheksateist) eurot; KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et V.F on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ning selgitus “ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus nr1-13-6532, V.F, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus V.F süüdistatakse selles, et tema, 21.06.2013 kella 14.15 ajal juhtis Võrumaal Haanja vallas Kose - Käbli tee
2. kilomeetril sõiduautot Volkswagen Passat registreerimismärgiga xxxxxxx, olles joobeseisundis, s. o isikuna, kelle veres oli etanoolisisaldus vähemalt 3,15 mg/g, mis LS § 69 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove ning millise teoga pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus V.F-ile karistuseks neli kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 21.03.2012 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – kolme kuu vangistuse võrra, mõista süüdistatavale liitkaristuseks seitse kuud vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus 420 (neljasaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha ühe aasta ja kuue kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 50

lg 1 alusel võtta lisakaristusena V.F-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus ära viieks kuuks. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav V.F aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav V.F, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkulepete juurde ning palusid need otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. 3 Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse V.F-i süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulude osas V.F-i menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 121.20 eurot, vereanalüüsi võtmise kulu 5 eurot ja joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot. Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 480 eurot (kuupalga alammäär on alates

1. jaanuarist
2. a 320 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. V.F on vabatahtlikult nõus menetluskulusid tasuma. V.F selgitas, et saab menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul, peale otsuse jõustumist ning palus võimalusel vähendada menetluskulude suurust. Menetluskulude vähendamiseks kohus alust ei näe järgmistel põhjustel: V.F on töökoht ning sissetulek, V.F pani katseajal toime samalaadse kuriteo ning liiklusõnnetus, milles V.F kannatada saii tema enda poolt põhjustatud seoses alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimisega. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades V.F-i sissetulekut, käib V.F-ile ilmselgelt üle jõu. Kohus on seisukohal, et arvestades V.F-i varalist seisundit, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel V.F-ile võimalus menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Marju Persidskaja kohtunik 4