1-13-9331/5

Kriminaalasi nr. 1-13-9331 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.12.2013.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja) Kohtunik Merle Parts Sekretär Aive Uueni Tõlk Oksana Mametova Prokurör Natalja Kutepova Kaitsja süüdistatav loobus kaitsjast Menetluse liik kokkuleppemenetlus Süüdistatav: O.O, ik: XXX; elukoht: XXX; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; haridus: keskeriharidus; töökoht: ei tööta; kriminaalkorras karistatud 1-l korral 13.11.2007.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel rahalise karistusega 10000 krooni ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6.k., karistus on Harju MK 02.11.2010.a. määrusega asendatud ÜKTga 128 tundi tähtajaga 3 kuud, ÜKT on täidetud. Väärteokorras karistatud korduvalt. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 07.08.2013.a. süüdistuses KarS § 424 järgi; RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada O.O KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega 8 (kaheksa) kuud. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 8 (kaheksa) kuud vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 04.12.2013.a. Määrata O.O Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. O.O suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista O.O-lt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 480 eurot; - kaitsjatasu summas 48 eurot; - joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise kulud summas 38 eurot; - koopiakulud summas 0,45 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-13-9331, O.O ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Sõiduk BMW 318I registreerimismärgiga XXX(VIN-kood XXX, esmane registreerimine 03.09.1992.a.; asub Põhja prefektuuri parklas– Rahumäe tee 6/1, Tallinn) – konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel. Asitõendid ja salvestised: - 2 CD-plaati salvestistega – jätta kriminaalasja materjalide juurde; - sõiduki BMW reg nr XXX registreerimistunnistus (asub kriminaalasja materjalide juures) – edastada PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroole sõiduki BMW reg nr XXX tegelikule valdajale edastamiseks. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

1. ptk
2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 04.12.2013.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega 2 (04.12.2013.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS O.O juhtis 09.07.2013.a. kella 22.20 ajal Tallinnas Tondi-Sõjakooli tn ristmiku juures mootorsõidukit BMW 318I, reg.nr. XXX, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 2374T kohaselt uuritaval O.O uuringu läbiviimiseks võetud veres tuvastatud alkoholisisaldus ühes grammis veres 2,35 mg, laiendmääramatus +/- 0,06 mg/g), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 / Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega, süüdistuse kohaselt, pani O.O toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole tekitatud, tsiviilhagi puudub. . O.O, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O.O karistuseks KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust, mis tuleb jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata, kui O.O ei pane 18-kuulise katseaja jooksul uut kuritegu ning täidab katseajal KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 1 kohaselt on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Samuti tuleb kokkuleppe kohaselt KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend – sõiduauto BMW 318I reg nr XXX(VIN-kood XXX, esmane registreerimine 03.09.1992.a.). Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 3 Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava O.O süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et O.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuulub kokkuleppe kohaselt KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerimisele O.O-le kuuluv sõiduk BMW 318I reg nr XXX, kui kuriteo toimepanemise vahend. Kohus viitab, et Riigikohus on oma praktikas asunud seisukohale, et mootorsõiduk on KarS §-s 424 kirjeldatud kuriteo toimepanemise vahend ning selle konfiskeerimine on lubatav omandiõiguse riive (RKÜKo 3-1-1-37-08). Kohus on seisukohal, et kriminaalasjas kogutud tõenditest nähtub üheselt kuriteo toimepanemine antud sõidukiga ja see kuulub ainuisikuliselt O.O-le, puuduvad konfiskeerimist välistavad asjaolud. Samuti kuuluvad O.O-lt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks: joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise kulud summas 38 eurot, määratud kaitsja tasu summas 48 eurot ja koopiakulud summas 0,45 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 480 eurot. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kohtuistungil esitatud taotlusest peab kohus võimalikuks ajatada väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalasja toimikus asuvad CD-plaadid salvestistega on dokumentaalse asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 mõttes ning see tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde. Samuti asub kriminaalasja toimikus BMW reg nr XXX registreerimistunnistus, mis on samuti dokumentaalne asitõend. Kuivõrd antud sõiduk kuulub konfiskeerimisele, võib registreerimistunnistus olla vajalik nt riigi poolt sõiduki realiseerimise korraldamisel ning seetõttu tuleb see edastada sõiduki praegusele valdajale, selleks on PPA Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, §
3. Merle Parts Kohtunik 4