← Eesti

4-13-7458/11

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Lõpposa Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht

  1. detsember 2013.a. kell 13.40, Võru kohtumajas Väärteoasja number 4-13-7458 Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi sekretär Merle Vaaks Väärteoasi A.S-i väärteoasi Liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2 ja § 224 lg 1 järgi Menetlusalune isik A.S, isikukood xxx; Eesti Vabariigi kodanik; haridus 7 klassi; ei tööta, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx; hetkel viibib vahi all Tartu Vanglas kriminaalasjas nr 1-13-9884 (kannab vangistust alates 24.10.2013.a.) korduvalt kriminaalkorras karistatud, viimati 08.02.2011.a. Tartu Maakohtu Võru kohtumaja poolt KarS § 424 ja 329 alusel 1 aasta 7 kuu ja 14 päeva vangistust; 13.12.2013.a. Tartu Maakohtu Võru kohtumaja poolt KarS § 424, § 263 p 1, § 120 ja § 329 alusel 1 aasta 3 kuud vangistust, karistuse kandmise aja algus alates 24.10.2013.a.; väärtegude eest karistatud 15-l korral; Kohtuvälise menetleja esindaja Lõuna Prefektuuri esindaja Tarmo Tammesoo LÕPPOSA Juhindudes Karistusseadustiku § 48 ja Väärteomenetluse seadustiku § -dest 83 lg 2, 107 lg 1 p 1, 108, 113; kohus otsustas: Süüdi tunnistada A.S Liiklusseaduse § -de 201 lg 2 ja § 224 lg 1 järgi ning KarS § 63 sätete alusel mõista karistuseks 15 (viisteist) päeva aresti. Kohtuotsus pöörata täitmisele V™S § 205 lg 1 sätestatud korras koheselt peale otsuse jõustumist V™S § 203 lg 3 ja § 205 lg 2,3 sätestatud korras. Tuginedes V™S § 203 lg-le 3 ja § 205 lg-tele 2, 3 on A.S kohustatud ilmuma Lõuna Prefektuuri Võru arestikambrisse talle karistuseks mõistetud aresti kandma kohtu poolt määratud ajal. Kohustada A.S ilmuma karistuse kandmiseks Võru Arestikambrisse (Võru linn Fr.R.Kreutzwaldi 52) 2 (kahe) kuu jooksul peale vabanemist vangistuse kandmisest kriminaalasjas nr 1-13-9884 (13.12.2013.a. Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsusega nr 113-9884 süüdi tunnistatud KarS § 424, § 263 p 1, § 120 ja § 329 järgi ning karistuseks mõistetud 1 aasta 3 kuud vangitust, karistuse kandmise aja algus alates 24.10.2013.a.) Juhul, kui A.S ei ole ilmunud kohtuotsuses määratud ajaks arestikambrisse, teavitab Lõuna Prefektuur sellest aresti täitmisele pööranud kohut ning V™S § 205 lg 4 alusel teeb maakohtunik määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja. V™S § 205 lg 3 alusel loetakse arestipäevade kandmise alguseks A.S-i arestikambrisse saabumise aeg. Vastavalt KarS § 67 lg-le 1 arvestatakse aresti tähtaeaga päevades ja karistustähtaja arvestamisel on arvestusühikuks üks astronoomiline päev, so 24 tundi. Kohtu poolt määratud tähtaeg aresti kandmisele ilmumiseks kehtib juhul, kui kohtuotsust ei vaidlustata. Tartu Vanglal informeerida Politsei – ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri A.S-i vangistusest vabanemise päevast. Saata kohtuotsus täitmiseks Politsei – ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ning teadmiseks Tartu Vanglale. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Tartu Maakohtu Võru Kohtumajale kirjalikult teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui ettenähtud tähtajaks ei teatata oma soovist kasutada apellatsiooniõigust, vormistatakse kohtuotsus ainult selle lõpposana. Apellatsiooniõigusest loobumisel ei saa kohtuotsusele kaebust esitada. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral on kohtuotsus Võru kohtumaja kantseleis kättesaadav alates 15.jaanuar 2014.a. kella 13.
  2. V™S § 137 lg 3 alusel esitatakse apellatsioon kohtuotsuse teinud maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteo kirjeldus A.S 20.10.2013 kella 16.59 ajal Võru maakonnas Võru vallas Tallinn-Luhamaa mnt 257-l kilomeetril juhtis mootorsõidukit Hyndai Accent reg nr xxxxxxxx, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,27 mg/l. Võttes arvesse mõõtemääramatus 0,05 mg/l lugeda lõplikuks tulemiks 0,22 mg/l. Mõõtmine toimus Alcotestiga 7110 ARAF-
  3. Samuti juhtis mootorsõidukit juhtimisõiguseta, olles eelnevalt vanemkonstaabli P. M. poolt 12.10.2013.a. sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Sellise tegevusega rikkus A.S Liiklusseaduse §-de 69 lg 5 ja 90 lg 1 p 3 nõudeid, mis on kvalifitseeritav Liiklusseaduse §-de 224 lg 1 ja § 201 lg 2 järgi. Marju Persidskaja kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.