Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas T.E süüdistatakse selles, et tema juhtis 07.06.2013.a. kella 03:51 ajal Harjumaal Tallinnas mööda Pärnu mnt-d Narva mnt suunas mootorsõidukit Honda Accord registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (narkojoove), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid - juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund liiklusseaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani T.E toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.
MS § 245 sätetest on prokuröri abi Paul Pikma, süüdistatav T.E ja tema kaitsja Gennadi Kull käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et T.E-le taotleb prokuröri abi kohtus
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks rahalise karistuse 120 päevamäära (päevamäär 3,20 eurot) ulatuses, s.o. 384 eurot.
07.06.2013.a., mis vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale, seega kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 117 päevamäära rahalist karistust ehk 374,40 eurot.
lg 1 p 1 alusel lisakaristuseks mõista mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3-ks kuuks. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub T.E temale
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4, 9; § 179 lg 1 p 2, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315,
lg 1 p 1 kohus: otsustas Süüdi tunnistada T.E
järgi ja mõista karistuseks rahalise karistuse 120 päevamäära (päevamäär 3,20 eurot) ulatuses, s.o 384 eurot.
07.06.2013.a., mis vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale, seega kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 117 päevamäära rahalist karistust ehk 374,40 eurot. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: „T.E, 1-13-10851, rahaline karistus“. Tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada peale kohtuotsuse jõustumist.
lg 1 p 1 alusel lisakaristusena ära võtta T.E-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 3-ks kuuks. Vastavalt Liiklusseaduse § 127 sätetele on T.E kohustatud viie tööpäeva jooksul loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Välja mõista T.E-lt 480 eurot sundraha, ekspertiisitasu 191 eurot ja kaitsjatasu 72 eurot riigi tuludesse. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.