← Eesti

1-13-10075/5

Obsah (6)§ 248§ 180§ 339§ 175§ 179§ 417

1-13-10075 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. novembril 2013. a, Tartu kohtumajas, Tartu, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Mari Jürge

§ 248lg 1 p 5 Süüdi tunnistada D.J Kar

S § 121 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära, s.o. 340 (kolmsada nelikümmend) eurot. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank, nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank, viitenumber 4100065035.. Tõkendid – elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

§ 180

lg 1 alusel välja mõista D.J-ilt 595 (viissada üheksakümmend viis) eurot ja 68 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank, nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank, viitenumber 2800049874. Rahalise karistuse ja menetluskulude tasumisel märkida selgituseks: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-13-10075 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Rahalise karistuse vabatahtliku tasumise tähtaeg on 1 (üks) kuu arvates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 180

lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 2 (kahe) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtaegadel rahalise karistuse või menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle KarS § 70 lg 1 alusel vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. Otsuse koopia saata kaitsjale advokaat Kalju Kutsarile, kes ei võtnud osa kohtuistungil asja arutamisest. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või

§ 339lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab D.J süüdistatakse selles, et tema lõi korduvalt 11.08.2012 kella 02:00 paiku Tartus, Narva mnt 2 juures S.J. lahtise käega näkku, millega põhjustas viimasele füüsilist valu ja tervisekahjustuse. Sellega pani D.J toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teise inimese peksmise ja tervise kahjustamise. Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust sada päevamäära, s.o. 340 €. Kriminaalasjas ei ole tsiviilhagi. Asitõendid puuduvad. Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine

§ 175

lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on

§ 179

lg 1 p 2 järgi 480 eurot kummalgi süüdistataval.

§ 175

lg 1 p 4 alusel on määratud kaitsjale makstud kohtueelses menetluses advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest 112,80 eurot.

§ 175lg 1 p 10 alusel kutsete kättetoimetamise kulud on 2,88 eurot.

Menetluskulude summa on 595,68 eurot.

§ 180lg 1 alusel hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Süüdistataval on tasuda rahaline karistus ja menetluskulud, mille summa ületab kuutöötasu. Tal ei ole sääste ja on kodulaenu kohustus. Eeltoodust tuleneva majandusliku olukorra tõttu ei ole süüdistatavatel menetluskulude tasumine võimalik

§ 417

lg 2 sätestatud tähtaja jooksul.

§ 180

lg 3 alusel määrab kohus menteluskulude tasumise ositi vastavalt süüdistatava enda nimetatud maksevõimele. Ene Muts kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.