järgi ja karistuseks mõisteti 7 kuud vangistust.
A.D allutati katseajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning teda kohustati järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid.
lg 2 p 2 alusel kohustati A.D käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. A.D-le määratud katseaja alguseks loeti 29.02.2012.a. Kohtuotsus jõustus 16.03.2012.a. 31.03.2012.a. saabus kohtule Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Velli Ehasalu’lt erakorraline ettekanne A.D-le määratud katseaja pikendamiseks 3 kuu võrra. Erakorraline ettekanne esitati, kuna A.D ei allunud kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Ettekande kohaselt ilmus A.D 04.10.2012.a. kriminaalhooldusametniku juurde registreerimisele ja teatas, et oli 29.09.2012.a. tarvitanud õlut ja läinud autot ühe maja juurest teise juurde viima ning politsei oli ta kinni pidanud. A.D oli juhtimisõiguseta ja alkoholijoobes. A.D põhjendab alkoholi tarvitamist asjaoluga, et käis sõpradega saunas. Joobes juhtimist põhjendab sellega, et oli vaja sõbra autot parkida, aga sõber oli veel suuremas joobes kui A.D. Erakorralisest ettekandest nähtub, et A.D katseaeg algas 29.02.2012.a, esmakohtumine kriminaalhooldusalusega toimus 29.03.2012.a. A.D täidab enamasti korrektselt kontrollnõudeid, registreerimisele mitteilmumist on esinenud ühel korral. Registreerimistel on A.D-ga vesteldud tema alkoholi tarvitamise harjumustest, õigusrikkumiste mustrist ja põhjustest ning isiku riskeerivast käitumisest. A.D on kolm korda kriminaalkorras karistatud, kõigil juhtudel
Isik omab kindlat elukohta ja ametlikku töökohta. Eeltoodust tulenevalt tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku pikendada A.D katseaega 3 kuu võrra, s.o kuni 28.11.2013.a. 1 KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.
lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tuvastamist on leidnud, et A.D ei ole järginud temale kohtu poolt katseajaks pandud kohustust, s.o kohustust mitte tarvitada alkoholi. Seega on A.D pannud katseajal toime rikkumise. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Velli Ehasalu erakorraline ettekanne A.D-le määratud katseaja pikendamiseks 3 kuu võrra on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 387, 427, 432 kohtunik m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Velli Ehasalu erakorraline ettekanne rahuldada. Pikendada A.D-le (isikukood xxx, elukoht xxxx) Viru Maakohtu 29.02.2012.a. kohtuotsusega nr 1-12-1944 määratud 18 kuulist katseaega 3 (kolme) kuu võrra, s.o kuni 28.11.2013.a. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai või pidi teada saama vaidlustatavast kohtumäärusest. Kohtumääruse ärakiri saata kriminaalhooldusametnikule ja A.D-le. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtumäärus jõustus 27.novembril 2012.a №oremreferent Tiit Kullerkupp Kai Rosar Kai Rosar 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.