lg 2 p 1, 3 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav D.D Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, algharidus, emakeel-eesti keel, pensionär, varem kriminaalkorras karistatud 3 korral: 1) 27.11.2000. a Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 203 lg 1; § 139 lg 2 p1, 2, 3 järgi 6 k vangistust tingimisi 2 a katseajaga, 2) 27.11.2003. a Jõgeva Maakohtu poolt
a Tartu MK Jõgeva kohtumaja poolt
; § 266 lg 1 järgi 4 kuud vangistust katseaeg 18 kuud, väärteomenetluse korras karistatud 13 korral, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Marina Valge RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada D.D
lg 2 p 1, 3 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada karistust 16.07.2012.a Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1-12-6922 D.D-le mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 4 (neli) kuud vangistust, võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis D.D-le mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 3 alusel määrata D.D-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest, vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule.
lg 4 alusel on D.D kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima
sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata D.D üldkasuliku töö tegemise tähtajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on: 1) sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot; 2) kaitsetasu 57 (viiskümmend seitse) eurot 60 senti; 3) sundtoomise kulu 41 (nelikümmend üks) eurot 96 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda D.D-lt menetluskuludena sisse 120 (ükssada kakskümmend) eurot ja määrata need tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades teda tasuma menetluskulude katteks igakuiselt hiljemalt 08-ndaks kuupäevaks alates 2012.a detsembrist vähemalt 10 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks
lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör karistuseks 2 kuud vangistust.
lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 360 tundi üldkasulikku tööd.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta, alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule.
lg 4 alusel on D.D kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima
sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kaitsja taotles menetluskulude vähendamist, kuna D.D ainsaks sissetulekuks on väike invaliidsuspension, mistõttu kogu menetluskulu hüvitamine käiks talle ilmselt üle jõu. Samuti palus kaitsja maksete ositi tasumisele määramist, kuna ka vähendatud menetluskulu korraga tasumine ei oleks süüdimõistetule jõukohane. Prokurör toetas esitatud taotlusi. Kohus leiab, et esitatud taotlused on põhjendatud kaitsja poolt välja toodud asjaoludel. Toimik materjalidest nähtub, et isikul on materiaalselt hakkamasaamisega raske, ta on invaliid, töövõime on piiratud. Eeltoodust tulenevalt kohaldab kohus KrMS § 180 lg 3 sätteid, vähendab sissenõutavaid menetluskulusid ja määrab need tasumisele osade kaupa. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.