Prokuröri abi Veera Kremez Süüdistatav Tõkend Kaitsja elukoht xxx, isikukood: xxx, kodakondsus: H.N EV kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: kesk-eriharidus, töökoht: ei tööta; varem kriminaalkorras 4-l korral karistatud: • 16.09.2003 Harju Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 3 järgi tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 3 aastat; • 01.08.2006 Harju Maakohtu otsusega
järgi rahalise karistusega 12000 krooni ja juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks (04.08.2009 asendatud üldkasuliku tööga); • 13.11.2007 Harju Maakohtu otsusega
järgi tingimisi vangistusega 4 kuud ja juhtimise õiguse äravõtmisega 5 kuuks; • 09.03.2012 Harju Maakohtu otsusega
järgi
alusel tingimisi vangistusega 5k 28 p katseajaga 18 kuud,
lg 1 p 1 alusel võeti ära juhtimisõigus 5 kuuks • Kahtlustatavana kinnipidamine alates 10.11.2012 Sergei Narusberg RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada H.N
järgi mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
10.11.2012.a. kuni 12.11.2012.a., s.o. 3 (kolm) päeva vangistust. Kandmata karistus 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
74 lg 5; § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 09.03.2012.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Vastavalt
asendada H.N-ile mõistetud 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust üldkasuliku tööga (1 070) tundi ja määrata selle töö ära tegemiseks ajaks 24 (kakskümmend neli) kuud. Määrata H.N Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohustada H.N ´i täitma
1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 kohustada H.N-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja ilma arsti ettekirjutuseta narkootilisi- ja psühhotroopseid aineid. Vabastada kinnipeetud H.N kohtusaalis.
lg 1 p 1 kohaselt ära võtta H.N-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 7 (seitsmeks) kuuks. LS § 127 alusel on H.N kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile.
lg 1 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel H.N-ile kuuluv ning Eesti Riiklikus Autoregistris registreeritud sõiduauto Mercedes-Benz C 220 CDI reg nr (VIN-kood /tehasetähis/ WDB2021931F892303; ehitusaasta 1999; mootorimaht 2151, võimsus 92kW). 5 Välja mõista H.N-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel ja KrMS § 256 lg 2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 217 (kakssada seitseteist) eurot 50 senti riigituludesse ja kaitsjatasu kokku 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot riigituludesse. Selgitusse märkida „H.N 1-12-10840, sundraha“ ja „H.N 1-12-10840, kaitsjatasu.“ KrMS § 180 lg 3 alusel kaitsjatasu ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha, kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS 2 § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa H.N'i süüdistatakse selles, et tema juhtis 10.11.2012 kella 23:15 ajal Harjumaal Anija vallas Jägala-Jäneda tee 11,9 km-l, liikudes Jäneda suunas mootorsõidukit MB xxx registreerimismärgiga , olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,66 mg/l laiendmääramatusega ± 0,15 mg/l (lõplik tulemus 1,51 mg/l). Seega rikkus H.N liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega H.N juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, s.o pani toime
Karistuse liik ja määr:
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. Vastavalt
lg 2 suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 09.03.2012 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 5 kuud ja 28 päeva vangistust – võrra ning liitkaristuseks mõista 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust. Vastavalt
lg 1 arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.-12.11.2012, s.o 3 päeva, ärakandmisele kuulub 1 aasta 5 kuud 25 päeva vangistust. Vastavalt
Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 24 (kakskümmend neli) kuud. Määrata H.N 'ile kriminaalhooldaja Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määramisel. Kohustada H.N'i üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama oma alalises elukohas asukohaga Aia 11-30, Kehra, Anija vald, Harju maakond; ilmuma kohtu poolt nimetatud kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Vastavalt
lg 2 p 2 kohustada H.N-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja ilma arsti ettekirjutuseta narkootilisi- ja psühhotroopseid aineid.
lg 1 p 1 kohaldada H.N-ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 7 (seitsmeks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. H.N on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
lg 1 alusel konfiskeerida Mart 3 H.N-ile kuuluv ning Eesti Riiklikus Autoregistris registreeritud sõiduauto Mercedes-Benz C 220 CDI reg nr (VIN-kood /tehasetähis/ WDB2021931F892303; ehitusaasta 1999; mootorimaht 2151, võimsus 92kW). Kokkuleppest nähtuvalt nõustus H.N ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava H.N poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab H.N süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab H.N süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 9, 4 kohaselt on menetluskulu süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubavad järeldada, et H.N esinevad takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks ning nende kulude hüvitamine käib talle ilmselt üle jõu. H.N-ilt kuulub välja mõistmisele sundraha summas 217 eurot 50 senti ja kaitsjatasu kokku 144 eurot. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.