järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Maigi Simson Kaitsja Gennadi Kull SÜÜDISTATAV I.A- elukoht ja aadress: XXX ,isikukood XXX kodakondsus: EV, perekonnaseis: abielus, 1 alaealine laps, haridus: kõrgharidus, emakeel: eesti keel, töökoht :EE AS, kliendihaldur, karistatus: vastavalt karistusregistrile kriminaalkorras karistamata, kehtivad väärteokaristused puuduvad /tl 30-30a/,tõkend: I.A KrMS § 217 alusel kinni peetud ei olnud, tõkendit tema suhtes kohaldatud ei ole RESOLUTSIOON . Mõista I.A süüdi
järgi ja karistada 3(kolme) kuulise vangistusega.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui süüdimõistetu I.A ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
lg.1 p.1 alusel lisakaristusena võtta I.A-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 3ks (kolmeks ) kuuks. LS § 127 alusel peab I.A 5 tööpäeva jooksul peale kohtuotsuse jõustumist oma juhiloa loovutama Maanteeametile. Mõista I.A-lt välja KrMS § 179 lg.1 p.2 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 480 € (nelisada kaheksakümmend eurot ), joobeseisundi tuvastamise kulu kogusummas 38 € (kolmkümmend kaheksa ), advokaadi õigusabikulud summas 57.60 € (viiskümmend seitse eurot,60 senti), kriminaaltoimiku koopia kulud 0,45 € (45 eurosenti ) KrMS § 180 lg.3 alusel menetluskulud tasuda ositi 4(nelja) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber 2800049777 või Swedbangas nr 221023778606, viitenumber 2800049777 ning selgitus: „I.A 1-13-1307 menetluskulud “. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks . Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk. 2.jao sätete , KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) ,15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega . SÜÜDISTUS. Käesolevas kriminaalasjas on tõendatud, et I.A juhtis 12.10.2012 kella 23:00 ajal Tallinnas aadressil Sõpruse puiestee 247 asuva maja juures mootorsõidukit Peugeot 308 registreerimisnumbriga XXX, olles joobeseisundis [alkoholijoove 2,52 mg/g laiendmääramatusega ± 0,06 mg/g (lõplik tulemus 2,46 mg/g)]. Sellise käitumisega rikkus I.A liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani I.A toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.
Kohtu järeldused. Süüdistatav I.A tunnistas kohtuistungil , et süüdistus on talle arusaadav ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust, mis jätta
lg 1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava I.A süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. I.A tuleb süüdi tunnistada
Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha , advokaadi õigusabikulud, joobe tuvastamise kulu, toimikust koopia tegemise kulu, mis kuuluvad KrMS § 180 lg.3 alusel tasumisele ositi 4(nelja) kuu jooksul. Leili Raedla Kohtunik 2 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.