← Eesti

1-13-1311/5

Obsah (5)§ 424§ 74§ 75§ 68§ 50

Kriminaalasi nr. 1 – 13 - 1311 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 05. märtsil 2013 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Deniss Medvedev os

§ 424järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: Z.U on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema 23.12.2012 a. kella 00.48 ajal Sitsi 5 asuva maja juures juhtis mootorsõidukit Nissan reg. nr. XXX, olles joobeseisundis Süüdistatava väljahingatavas õhus oli mootorsõiduki juhtimise ajal alkoholi vähemalt 0,77 milligrammi ühe liitri kohta. Sellise tahtliku tegevusega Z.U rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. Seega Z.U pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Prokurör ja kaitsja leppisid kokku, et süüdistatavat karistatakse

§ 424

järgi 4 kuu vangistusega.

§ 74lg.

1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 a. 6 k. katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

§ 75lg.

1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 68lg.

1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.12.2012 a. s.o. 1 päev

§ 50lg.

1 alusel võtta Z.U-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu lauesl ja juhindudes KrMS § 179, § 243 – 246, § 318 lg. 2 p. 4 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada Z.U

§ 424

järgi ja mõista karistuseks 4 ( neli ) kuud vangistust.

§ 74lg.

1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui Z.U kohtu poolt määratud 18 ( kaheksateist ) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kontrollnõudeid, millised määratud Tallinna vangla kriminaalhooldusametniku poolt. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise ajast.

§ 68lg.

1 alusel mõistetud karistuse täitmisele pööramisel karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg 23.12.2012 a. s.o. 1 ( üks ) päev. 2

§ 50lg.

1 p. 1 alusel Z.U-lt võtta mootorsõiduki juhtimisõigus 5 (viieks ) kuuks LS § 127 alusel Z.U kohustatud 5 ( viie ) tööpäeva jooksul, otsuse jõustumisest arvates, loovutama oma juhiloa Maanteeameti s.o. elukoha liiklusregistrile. 3 Välja mõista Z.U-lt sundraha 480.00 eurot riigieelarve tuludesse 4 Välja mõista Z.U-lt kaitsjatasu 57.60 eurot Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 5 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumise olemasolul Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.