Obsah (4)

§ 200§ 74§ 75§ 68

1 Kriminaalasi 1-13-4625 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 03. juuni 2013.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-13-4625 (10230121028) K

§ 200

lg 2 p 4,7 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kritsina Kivi Süüdistatav M.D Isikukood XXX; elukoht: XXX; kodakondsuseta; keskharidus; emakeel- vene keel; töökoht puudub Kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati: 15.02.2001 Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1,2,3, § 140 lg 2 p 1,2,3,4, § 185 lg 2, § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 7-aastase vabadusekaotsega, vabanes tingimisi enne tähtaega 24.01.2006 katseajaga 1 aasta Kahtlustatavana kinni peetud 12.03.2013 Tõkend – vahistamine alates 14.03.2013 Kaitsja RESOLUTSIOON 1 Dmitri Školjar 2 Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi M.D

§ 200

lg 2 p 4,7 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 74

lg 1,2 alusel määrata, et mõistetud vangistusest 5 (viis) kuud kantakse kohe ära ning 2 (kaks) aastat ja 7 (seitse) kuud vangistust jäetakse täitmisele pööramata, kui M.D ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks

§-ga 75 pandud käitumiskontrolli nõudeid. Vastavalt

§ 75

lg 1 kohaselt on M.D käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas XXX;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Vastavalt

§ 75

lg 2 p 1 määrata M.D-le kohustuseks heastada RRT’le ja OÜ-le A kuriteoga tekitatud varaline kahju hiljemalt 01.jaanuariks 2015.a.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustub M.D mitte tarvitama katseaja kestel alkoholi ja narkootikume. Määrata M.D katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse (kooli 2a, Jõhvi, tel 663 8381) juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning kohesele ärakandmisele kuuluva karistuse kandmise alguseks lugeda 12.03.2013.a. Tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või kohesele ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmisel. Esitatud tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista M.D-lt RRT kasuks 182,13 eurot (RRTarve nr XXXXXXXXXXX, SEB pank) ja OÜ A kasuks 703,03 eurot (OÜ A arve nr XXXXXXXXXXX, SEB pank). Asitõendid: 2 3

1. CD-plaat kõnesalvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures, kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Välja mõista M.D-lt riigituludesse menetluskulud: • I astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 800 (kaheksasada) eurot, • Määratud kaitsjale makstud kaitsjatasu summas 213 (kakssada kolmteist) eurot ja 60 (kuuskümmend) senti, • Toimiku koopiate tegemise kulu 0,45 (nelikümmend viis) senti. Menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „M.D, 1-13-4625, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. TUVASTATUD ASJAOLUD M.D süüdistatakse selles, et tema 26.11.2010 kella 04.30 ajal Tallinnas Laial tänaval Linnateatri lähedal koos tuvastamata isikutega võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis kallale RRT´le ja võttis koos tuvastamata isikutega vägivalda kasutades RRT´lt ära käekella Breitling väärtusega 31,95 eurot, nahast käevõru Carolina Herrera väärtusega 63,91 eurot, mobiiltelefoni №kia väärtusega 63,91 eurot, rahakoti väärtusega 9,59 eurot, sularaha 200 krooni (12,78 eurot) ning RRTvalduses oleva OÜ-le A kuuluva sülearvutikoti kirjega Picasso Centre koos sülearvutiga HP väärtusega 703,03 eurot. 3 4 Oma tahtliku tegevusega M.D, isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud vägivallaga ning grupi poolt, s.o

§ 200lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MENETLUSPOOLTE SEISUKOHAD Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kristina Kivi, süüdistatav M.D ja tema kaitsja Dmitri Školjar käesolevas kriminaalasjas sõlminud järgmise kokkuleppe: prokuröri abi taotleb M.D karistamist

§ 200

lg 2 p 4,7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusega 3 aastat vangistust.

§ 74

lg 1,2 alusel määrata, et mõistetud vangstusest kuulub koheselt ärakandmisele 5 kuud vangistust ning 2 aastat 7 kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui M.D ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata M.D katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jhvi talituse juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Vastavalt

§ 75

lg 2 p 1,2 panna M.D-le täiendavaks kohustuseks heastada kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 01.jaanuariks 2015 ja mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal alkoholi ja narkootikume.

§ 68

lg 1 alusel lugeda M.D poolt eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja kohesele ärakandmisele kuuluva karistuse kandmise alguseks lugeda 12.03.2013.a. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav M.D ja tema kaitsja Dmitri Školjar nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, 4 5 et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub M.D temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova 5