4-13-7601/5

4-13-7601 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. novembril 2013, Narva kohtumaja Toimiku number 4-13-7601 Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ksenija Frolova Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Narva kohtutäitur Andrei Krek büroo asukoht Puškini 14, 20308 Narva Süüdlane/võlgnik M.T elukoht xxx, isikukood xxx, töötu. Avaldus Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel Täiteasi 066/2010/2949 Kohtuistungi toimumise aeg 29.11.2013 RESOLUTSIOON Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 12.11.2013 taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga M.T suhtes. Asendada M.T-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 05.10.2010 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,10,009122 määratud rahatrahv trahviühikut, s.o 3000 (kolm tuhat) krooni ehk 191,73 eurot, 5 (viie) päevase arestiga. 50 Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates M.T arestimajja saabumise hetkest. VTMS § 205 lg 2 alusel on M.T kohustatud ilmuma aresti kandmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna arestikambrisse Vahtra 3, Narva - 10 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Antud määruse ärakirjad edastada kohtutäitur Andrei Krekile, M.T-le ning Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonnale. 1 Edasikaebamise kord 4-13-7601 Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohus tegi kindlaks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseiosakond tegi 05.10.2010 kiirmenetluses otsuse väärteoasjas nr 2330,10,009122 M.T karistamisest karistusseadustiku § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 3000 (kolm tuhat) krooni. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 05.10.2010 otsus jõustus 20.10.
2. 12.11.2013 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus M.T suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Politsei- ja Piirivalveamet otsustada KarS § 72 ja TMS § 201 lg 1 sätete alusel väärteoasjas nr 2330,10,009122 rahatrahvi summas 191,73 eurot asendamine arestiga. Kuna M.T ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Andrei Krek 06.12.2010 täitemenetluse väärteoasjas nr 2330,10,
3. Täitemenetluse käigus rahasid ei laekunud. 25.07.2013 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud asjas rahatrahvi täitmise võimatusest. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 29.11.2013 kohtuistungil võlgnik M.T avaldas, et tal puuduvad rahalised vahendid määratud trahvi tasumiseks. Ta ei ole nõus ÜKT täitmisega. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi tekstis VTMS) § 211 lg 1 alusel teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi tekstis) TMS § 201 lg 1 alusel kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Kohus leiab, et Politsei-ja Piirivalve Ida Prefektuuri taotlus võlgnikule M.T-le määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. 2 4-13-7601 Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 05.10.2010 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,10,009122 tunnistati M.T süüdi karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi ning karistati rahatrahviga 50 trahviühikut, so 3000 krooni ehk 191,73 eurot. Otsus jõustus 20.10.
4. M.T ei ole käesoleva ajani hakanud rahatrahvi tasuma. M.T puudub nii vara, kui ka sissetulek trahvi tasumiseks. M.T on karistatud 50 trahviühiku suuruse trahviga, mis vastab 5-päevalisele arestile. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-dest
5. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 3