1-11-7740/47

Kriminaalasi nr 1-11-7740 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Jõhvi Kohtumaja Määruse tegemise aeg 07 november 2012 Kohtuasja number 1-11-7740 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär, tõlk Heidi Übner, Olga Nõmmemees Prokurör, kaitsja Kohtuasi Sergei Travnikov, Nikolai Rõžov Viru Vangla materjalid L.Z-i elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks L.Z, ik xxx Süüdimõistetu Karistuse algus 31.01.2012 Karistuse lõpp 21.01.2014 RESOLUTSIOON Jätta L.Z elektroonilise valve alla vabastamata. tingimisi enne tähtaega Õigusabikulud summas 38,40 eurot jätta riigi kanda seoses kinnipeetaval vahendite puudumisega. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud Viru Vangla esitas 27.09.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava L.Z-i elektrooniulise valve alla tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. L.Z on 4 korda kriminaalkorras karistatud, reaalset vangistust kannab teist korda, väärteokorras on kinnipeetavat karistatud 44 korda. Käesoleval ajal kannab karistust Viru Maakohtu 02.09.2011 otsusega mõistetud karistust KarS § 199 lg 2 p 4,8,9 ; § 263 p 3 ; § 266 lg 2 p 1 ,§ 209 lg 2 p 1 karistati vangistusega 1aasta 11 kuud ja 21 päeva, mis 1 asendati üldkasuliku tööga, kuid üldkasulikku tööd ja kriminaalhoolduse nõudeid L.Z täitma ei asunud ning antud karistus pöörati täitmisele. Kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Lõpetanud 7 klassi, põhihariduse omandamisest ei ole huvitatud, samuti riigikeele omandmisest. Sotsiaalvõrgustiku moodustab kasuvanemate poeg xx xx, kes on nõus võtma teda oma elamispinnale xxx. Töökohta garanteeritud ei ole . Vabaduses kuritarvitas alkoholi, mille tarvitamist alustas 12 aastaselt ning alkoholijoobes olles käitus agressiivselt. Meditsiiniosakonna andmetel on tegemist alkoholisõltlasega. Kuriteod on toime pandud impulsiivselt, tagajärgedega arvestamata, otsib põnevust ja ei mõtle probleeme läbi. Vangla peab uue mittevägivaldse kuriteo sooritamise tõenäosust kahe aasta jooksul 76 %liseks, ning ei toeta tema ennetähtaegset vabastamist. L.Z ei oska midagi öelda . Prokurör ei toeta tema elektroonilise valve alla ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja palub teda vabastada , arvestada, et tal on olemas elamispind, kuhu oman9ik on nõus teda majutama, samuti distsiplinaarkaristuste puudumist. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, kaitsja ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et L.Z ei kuulu elektroonilise valve alla tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Ta on juba antud reaalse karistuse kandmisest üks kord vabastatud ning vangistus oli asendatud üldkasuliku tööga. L.Z aga ei õigustanud usaldust ning kohtul ei ole mingit alust uskuda tema sõnu, et ta nüüd hakkab kontrollnõudeid järgima. Seoses eriala ja hariduse puudumisega on tal raskusi tööturul konkureerimisega ning sissetulekute puudumine võib teda viia uuesti kuritegelikule teele. Kohus arvestab ka vangla poolt toodud uute kuritegude sooritamise kõrget riski 76 % . Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus ei vabasta L.Z elektroonilise valve alla tingimisi enne tähtaega. ( allkirjastatud digitaalselt ) Kohtunik Eeva Levina 2