1-12-9845 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. novembril 2012.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-9845 (12230104772) Kohtunik Ingrid Kullerkann Av

§ 22lg 3 järgi lühimenetluses.

KK, isikukood xxx, elukoht: xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus, põhiharidus, emakeel eesti keel, töökoht: KB OÜ, KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 17.04.2012.a. – 19.04.2012.a., tõkendit kohaldatud ei ole. Kohtukoosseis Istungisekretär Kriminaalasi Süüdistatav Prokurör Kaitsja Taotlus Edasikaebamise kord Kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, väärteokorras eelnevalt karistatud. Vahur Verte Kadi Mägi (määratud korras) Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Vahur Verte taotlus lõpetada kriminaalasjas nr 1-12-9845

§ 22lg 3 järgi.

1. Kohustada KK tasuma hiljemalt 17.05.2013.a. riigituludesse kriminaalmenetluse kulu, s.o kaitsjatasu summas 172.80 eurot (sada seitsekümmend kaks eurot ja kaheksakümmend senti) riigituludesse, milline kuulub maksmisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777, märkides selgitusena „KK, 1-12-9845, kaitsjatasu.
2. Kohustada KK tasuma hiljemalt 17.05.2013.a. riigituludesse 290 (kakssada üheksakümmend) eurot, milline summa kuulub tasumisele 1 Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank, märkides viitenumbri 2800049777, märkides selgitusena „KK, 1-12-9845, rahaline kohustus“.
3. Kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 lg 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuur või prokuratuuri taotlusel kohus KrMS § 202 lg 6 kohaselt kriminaalmenetluse oma määrusega. Taotluse läbivaatamisel kohus tuvastas: Kohus asub seisukohale, et prokuröri taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Vahur Verte on esitanud kohtule taotluse kriminaalasjas nr 12230104772 kriminaalmenetlus lõpetada KK suhtes KrMS § 202 alustel, kuna isiku süü ei ole suur ning puudub avalik huvi menetluse jätkamiseks. Seetõttu leiab prokurör, et on otstarbekas: 1) lõpetada kriminaalasjas nr XXX menetlus KK suhtes; 2) määrata KK kohustuseks tasuda riigituludesse 290 eurot; 3) määrata KK kohustuseks tasuda menetluskulud riigituludesse. Põhja Ringkonnaprokuratuuri menetluses on kriminaalasi nr 12230104772, milles alustati menetlust 12.04.2012.a. Põhja Politseiprefektuuri varavastaste kuritegude talituse keskteenistuse poolt KarS § 199 lg 1 tunnustel seoses sellega, et ajavahemikul alates 11.04.2012.a. kell 16:30 kuni 12.04.2012.a. kellani 11:00 varastati Tallinnas Õismäe tee 150 maja juurest sinna pargitud KT kuuluv sõiduauto VAZ 2121, reg nr XXX, VIN XXX (väärtusega 200 eurot). Menetluse käigus on välja selgitatud, et OÜ LG puksiir viis osundatud sõiduauto 12.04.2012.a. hommikul kella 10:00 paiku XXX asuvasse metallikokkuostupunkti. OÜ-st M müüdi sõiduauto Niva varuosadeks. 16.04.20120.a. leiti XXX talu hoovist sõiduauto VAZ 2121, VIN XXX. Sõiduauto tagastati 04.06.2012 omanikule KT . KK esitati süüdistus selles, et tema osutas T.I-le ainelist kaasabi, misläbi aitas ta T.I ajavahemikul alates 11.04.2012.a kella 16.30 kuni 12.04.2012.a kellani 11.00 varastada Tallinnas XXX maja juurde pargitud KT ´le kuuluvat sõiduautot VAZ 2121 (NIVA), reg.nr XXX(väärtusega 200 eurot). Nimelt andis KK11.04.2012.a-l T.I-le 50 eurot, et T.I saaks selle eest tasuda OÜ-s LG puksiirautojuhina töötavale GP, kes transportis 12.04.2012.a kella 10.00 paiku koos T.I-ga osundatud sõiduauto OÜ-le Metallieksport kuuluvasse vanametallikokkuostu. Samuti edastas KK T.I-le oma Danske Bank AS Eesti filiaali arveldusarvekonto andmed, et T.I saaks KT kuuluva sõiduauto müügist saadava raha osundatud arvelduskontole kanda. T.I edastas KK arvelduskonto numbri omakorda edasi OÜ Metalliekspert töötajale, kes kandis 12.04.2012.a nimetatud arvele üle 228 eurot varastatud sõiduauto VAZ 2121, reg.nr XXX, eest. Vastavalt eelnevale kokkuleppele võttis KK seejärel tema arveldusarvele laekunud müügisumma sularahaautomaadist sularahas välja ja andis selle üle T.I-le. Seega aitas KK kaasa võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o pani toime KarS §

§ 22lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2 Kr

MS § 202 lg 1 ja lg 7 alusel kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur või kohus kriminaalmenetluse lõpetada. Tulenevalt kolmeastmelisest deliktistruktuurist asutakse isiku süü küsimust hindama pärast seda, kui tuvastatud on teo koosseisupärasus ja õigusvastus. Kuritegu, milles KK süüdistatakse, on II astme kuritegu. KarS §

§ 22

lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest näeb karistusseadustik ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Kohtunik nõustub prokuröri taotluses toodud motiividega selle kohta, et süüdistatava süü ei ole suur, mistõttu kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Eeltoodust tulenevalt leiab kohtunik, et menetlus kriminaalasjas nr 1-12-9845