1-12-11147/6

(12250102426)Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Kriminaalasi R.A süüdistus KarS kokkuleppemenetluses Prokurör Kaitsja Ülle Tamm Advokaat Peep Rajavere Süüdistatav R.A - elukoht *, isikukood xxx, * kodanik, haridus *, emakeel * keel, *, karistatud Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo 09.07.2012 otsusega LS § 259 lg 1 järgi rahatrahviga 20 eurot, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld § 199 lg 2 p 9 järgi RESOLUTSIOON 1.Süüdi mõista R.A KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

1. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud ärakandmata 3-kuuline vangistus üldkasuliku tööga 180 (ükssada kaheksakümmend) tundi. R.A-le määratud 180 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 3.Määrata, et R.A teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 3.1.elama oma alalises elukohas *, 3.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 1 Ärakiri 1-12-11147 viieteistkümneks päevaks; 3.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.6.mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 4.Kui R.A hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui R.A paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.
3. Tühistada R.A suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld peale üldkasuliku töö teostamisele asumist. 6.Välja mõista R.A-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarvele nr 17001577198 №rdea Bank, viitenumber
4. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-12-11147, menetluskulu/: - sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot; - kaitsjatasu 78 (seitsekümmend kaheksa) eurot 17 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 7.TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldada tsiviilhagi ja mõista R.A-lt Hiiumaa Tarbijate Ühistu /arve 1120048831 SEB/ kasuks välja 74 (seitsekümmend neli) eurot 26 senti. 8.Asitõend CD-R plaat jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
5. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. R.A süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on kriminaalmenetluse käigus täpsemalt tuvastamata ajal Hiiu maakonnas Kärdla linnas Keskväljak 1 asuvast Hiiumaa Tarbijate Ühistule kuuluvast Hiiu Konsumi kauplusest võõra vallaasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtnud ühe 0,7 liitrise Tequila väärtusega 17,50 eurot ja 31.08.2012.a. samast kohast ühe liitrise pudeli valget viina „Saaremaa Vodka“ maksumusega 14,19 eurot, millise tegevusega on toime pannud KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritavad varavastased süüteod väheväärtusliku asja vastu, seega varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna, - võttis 02.09.2012.a. kella 20.16 ajal Hiiu maakonnas Kärdla linnas Keskväljak 1 asuvast Hiiumaa Tarbijate Ühistule kuuluvast Hiiu Konsumi kauplusest võõra vallaasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe liitrise pudeli valget viina „Saaremaa Vodka“ maksumusega 14,19 eurot, 2 Ärakiri 1-12-11147 - võttis 08.09.2012.a. kella 18.00 ajal Hiiu maakonnas Kärdla linnas Keskväljak 1 asuvast Hiiumaa Tarbijate Ühistule kuuluvast Hiiu Konsumi kauplusest võõra vallaasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe liitrise pudeli valget viina „Saaremaa Vodka“ maksumusega 14,19 eurot, -võttis 08.09.2012.a. kella 18.45 ajal Hiiu maakonnas Kärdla linnas Keskväljak 1 asuvast Hiiumaa Tarbijate Ühistule kuuluvast Hiiu Konsumi kauplusest võõra vallaasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe liitrise pudeli valget viina „Saaremaa Vodka“ maksumusega 14,19 eurot, tekitades vargustega Hiiumaa tarbijate Ühistule varalise kahju kokku 74,26 euro suuruses summas. Eeltoodu alusel süüdistatakse R.A KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. süstemaatilises varguses. Prokuröri poolt kohtus R.A-le nõutud karistus: KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest prokurör kohtus kolm kuud vangistust. KarS a§ 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 90 päeva 180 tunni üldkasuliku tööga tegemise tähtajaga 6 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. saab aru, et süüdimõistva kohtuotsusega mõistetakse välja ka kriminaalmenetluse kulud. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab R.A süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi käesolevas kriminaalasjas kannatanu Hiiumaa TÜ esitanud haginõue summas 74,26 eurot /tl 29/, milline tsiviilhagi on hüvitamata. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele TsMS § 440 lg 1 alusel ja R.A-lt tuleb kanatanu kasuks kuriteoga tekitatud kahju 74,26 eurot välja mõista. Asitõendina on vaadeldud CD-R plaati /tl 11-12/, mis asub kriminaalasja juures. Asitõend jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Tõkend – R.A suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 19/, mis tuleb tühistada peale üldkasuliku töö teostamisee asumist. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb R.A-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 435 eurot (1,5 * 290). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale P.Rajavere R.A kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu 78,17 eurot. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3