4-12-6054/2

Väärteoasi nr. 4-12-6054 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.12.2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-12-6054 Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler Katrin-Jana Vaab Tõlk Väärteoasi V.V väärteoasi NPALS § 15¹ järgi Menetlusalune isik V.V, ik: XXX, elukoht: XXX; kodakondsus määratlemata, töökoht: ei tööta Kohtuvälise menetleja Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna esindaja Terle Keskküla esindaja RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada V.V 30.10.2012.a. toime pandud väärteos NPALS § 15¹ järgi ja mõista karistuseks arest 8 päeva. Määratud aresti kandmist arvestada kriminaalasjas tõkendi muutmisest või kohtuotsustega mõistetud karistuse ärakandmisest. Arest kuulub kandmisele Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Arestimajas (Tallinn, Rahumäe tee 6). Välja mõista V.V-lt väärteomenetluse kulud: narkootilise aine ekspertiis summas 35 eurot. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas, arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002 1 Danske Bank’is, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja nõude liik. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleisse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav. Põhja Prefektuuri Kesklinna politseiosakonna poolt on 30.10.2012.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1330572 selle kohta, et V.V 30.10.2012.a. kella 14:10 ajal Pärnu mnt maja nr 6 juures Tallinnas oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Oma sellise tegevusega pani V.V toime NPALS§ 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil täielikult süüdi ja andis ütlusi, et 30.10.2012.a. oli ta tarvitanud fentanüüli. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et V.V tuleks karistada NPALS § 15 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 9 päevase arestiga. 1 Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 30.10.2012.a. toimepandud väärteos tõendamist leidnud väärteoprotokolliga, milles ta oma süüd tunnistab, (tl 1); tunnistaja ülekuulamise protokolliga (tl 2); joobeseisundi tuvastamise aktiga, mille kohaselt V.V esines narkootiline joove fentanüülist ja 7 – amiinoklonasepaamist (tl. 3) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. V.V-le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada V.V edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Kohus leiab, et V.V tuleb karistada lühiajalise arestiga, kuivõrd rahatrahvi tasumine on raskendatud, kuna eelnevad trahvid on isikul tasumata ning isikul puudub töökoht. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, NPALS §151 ; Väärteomenetluse seadustiku 107111 sätetest. Margot Mikler Kohtunik 2