4-12-5989/6

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 4-12-5989 Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2013 Kuressaares Menetlus milles määrus tehakse U.R-i taotlus trahvi tasumise tähtaja pikendamiseks Mille kohta määrus tehakse Kohtuvälise menetleja määruskaebuse läbivaatamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised Lääne Prefektuuri Kuressaare Politseijaoskond , esindaja Meelis Juhandi Virko vahter isikukood xxx, Resolutsioon Rahuldada Kuressaare politseijaoskonna määruskaebus. Tühistada Pärnu Maakohtu
2. detsembri 2012 .a. määrus rahatrahvi ajatamise kohta väärteoasjas nr. 2740,12,
3. Edastada U.R-i taotlus rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks läbivaatamiseks Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare politseijaoskonnale. Edasikaebe kord Määrusele on õigus esitada määruskaebust 10 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Asjaolud, senine menetluse käik
4. oktoobri 2012.a. otsusega 2740,12,002456 mõistis Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskond U.R-i süüdi Liiklusseaduse § 223 lg. 1 ja 237 lg. 1 järgi kvalifitseeritavas väärteos ja mõistis talle karistusena rahatrahvi 200 trahviühikut e. 800 €. Trahvi tasumise tähtajaks määras kohtuväline menetleja
5. mai
8. 2012 esitas U.R kohtule taotluse trahvi tasumise tähtaja pikendamiseks aasta võrra. Taotlust põhjendab süüdimõistetu raske majandusliku olukorraga. Hetkel tasub ta Kuressaare kohtumajas tehtud otsusega 1-12-2705 määratud trahvi ja menetluskulusid, mis tuleb tasuda
11. Lisaks sellele tuleb tal tasuda
13. 2012 a. kohtuotsusega 1-129993 kohtukulud 36,25 € kuus. Kuressaare politseijaoskond taotlusele vastuväiteid ei esitanud.
15. 2012.a. määrusega pikendas kohus trahvi tasumise tähtaega.
17. 2012 esitas kohtuväline menetleja määrusele määrusekaebuse. Kohtuväline menetleja on seiskohal, et VTMS § 209 lg 2, mille kohaselt saab täitmisele pööramise edasi lükata vaid menetleja, kes on lahendi teinud. Nimetatud sätte kohaselt ei saa antud juhul määruse teinud kohus lugeda lahendit täitmisele pööravaks maakohtuks, kuivõrd lahendi on teinud kohtuväline menetleja. VTMS § 202 lg 1 kohaselt on väärteoasjas lahendi täitmisele pööravaks menetlejaks kohtuväline menetleja. Seega pidanuks taotlust lahendama mitte kohus vaid kohtuväline menetleja. Eeltoodust tulenevalt leiab kohtuväline menetleja, et nimetatud rikkumine on oluliseks väärteomenetlusõiguse rikkumiseks VTMS § 150 lg 1 p 2 mõttes so väärteomenetluses on teinud lahendi ebaseaduslik menetleja. Tulenevalt eeltoodust ning juhindudes VTMS § 195 lg 2 palub määruskaebuse esitaja tühistada 17.12.
18. a kohtumääruse ning edastada menetlusaluse isiku taotlus kohtuvälisele menetlejale lahendamiseks. Kohtu seisukoht ja põhjendused VTMS § 209 lg. 2 järgi kui on asjaolusid, mille tõttu ei ole viivitamatult võimalik täita väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi, võib lahendit täitmisele pöörav maakohus või kohtuväline menetleja süüdlase avalduse alusel oma määrusega rahatrahvi täitmisele pööramise edasi lükata, märkides määruses edasilükkamise alguse ja lõpu kuupäeva. VTMS § 195 lg. 2 järgi kui vaidlustatud kohtu määruse teinud kohtukoosseis peab määruskaebust põhjendatuks, tühistab ta vaidlustatud kohtu määruse oma määrusega ja vajaduse korral teeb uue määruse. Vaidlustatud kohtu määruse tühistamisest ja uue määruse tegemisest teatatakse viivitamata kaebuse esitajale. Kohus leiab, et esitatud määruskaebus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele täielikult. Kohus ei ole väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja lahendi täitmisele pöörajaks. Kohus lähtus määruse tegemisel otstarbekuse ja asja kiirema lahendamise põhimõttest ja ei pidanud otstarbekaks taotlust edasi suunata, kuna leidis selle olevat põhjendatud. Eeltoodust lähtudes tühistab kohus määruse ja saadab kohtule esitatud taotluse lahendamiseks kohtuvälisele menetlejale. Kohtunik /allkiri/