4-13-440/9

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Väärteoasi Menetlustoiming Menetlusosalised Viru Maakohus Anu Ammer 12.03.2013, Rakvere kohtumajas, kirjalikus menetluses 4-13-440 S.V kaebus Ida Prefektuuri otsuse peale väärteoasjas nr 2590,12,

1. Kaebuse läbi vaatamata jätmine. Menetlusalune isik: S.V, isikukood xxx, elukoht: xxxx. Kaebuse esitaja seaduslik esindaja: Irina Šljahova, isikukood 47404120364, elukoht: Paekaare 56-1, Tallinn Kohtuväline menetleja: Politsei- ja Piirivalveamet Ida Prefektuur Rakvere politseijaoskond; asukoht: F.R.Kreutzwaldi 5a 44314 Rakvere Kohtumääruse õiguslik alus VTMS § 115, § 118 lg 2 p 3, § 192; § 193 RESOLUTSIOON Jätta S.V kaebus väärteoasjas nr 2590,12,006417 läbi vaatamata ning tagastada kaebus S.V-le. Määruse ärakiri kätte toimetada menetlusalusele isiku seaduslikule esindajale ning saata kohtuvälisele menetlejale. Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul arvates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 25.01.2013 esitas Irina Šljahova S.V seadusliku esindajana Viru Maakohtule kaebuse kohtuvälise menetleja 15.01.2013 otsusele väärteoasjas nr 2590,12,
2. Viru Maakohtu 30.01.2013 määrusega jäeti kaebus käiguta ja anti kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaeg 10 päeva määruse ärakirja kättesaamisest. Puuduste kõrvaldamise määruse sai S.V kätte 01.02.
3. Seega saabus puuduste kõrvaldamise tähtaeg 11.02.
4. Seega on kaebuse esitaja kohtumäärusest teadlik ning tal oli piisavalt aega kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks. Kohtumääruses nimetatud tähtaja jooksul S.V ega tema seaduslik esindaja Irina Šljahova kaebuses esinenud puudusi ei kõrvaldanud. VTMS § 117 lg 1 tulenevalt eelmenetluses maakohtunik: 1) kontrollib asja kohtualluvust ning VTMS § 114 ja § 115 nõuete täitmist; 2) jätab kaebuse käiguta või läbi vaatamata VTMS § 118 sätestatud alustel; 3) lõpetab väärteomenetluse VTMS § 119 sätestatud alusel või 4) lahendab asja kirjalikus menetluses vastavalt VTMS §
5. VTMS § 118 lg 1 järgi, kui kaebus ei vasta VTMS § 115 nõuetele, teeb maakohtunik selle käiguta jätmise kohta määruse ning annab kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Vastavalt VTMS § 118 lg 2 p 3 teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole VTMS § 118 lg 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. S.V kaebus ei vasta VTMS § 115 nõuetele. Kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaeg on möödunud. Kaebuse esitajat on hoiatatud, et kui puudused jäävad tähtajaks kõrvaldamata, jäetakse kaebus läbi vaatamata VTMS § 118 lg 2 p 3 alusel. S.V ega tema seaduslik esindaja Irina Šljahova ei ole VTMS § 118 lg 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Seetõttu jätab kohtunik VTMS § 118 lg 2 p 3 alusel määrusega kaebuse läbi vaatamata ja tagastada see kaebuse esitajale. Kohtunik /allkirjastatud digitaalset/ Anu Ammer /allkirjastatud digitaalselt/ Irina Golubev Ärakiri õige №oremreferent Kohtumäärus jõustus
6. märtsil 2013.a №oremreferent Irina Golubev