1-13-898 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. veebruaril 2013.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-898 (09930000331) Kohtunik Innokenti Menšikov

§ 202

lg 6 kohaselt arvestada karistuse mõistmisel

§ 202

lg 7 alusel määratud kohustuste osa, mille V.T täitnud ehk 85 tundi üldkasulikku tööd (ehk 43 päeva vangistust) ning määrata lõplikult ärakandmisele 2 (kaks) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust. Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele täielikult, kui V.T ei pane toime kolmeaastase katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus – 19.02.2013.a. 1 1-13-898 Mõista V.T-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 126 (ükssada kakskümmend kuus) eurot 70 senti, kaitsja Eduard Bulattšiku poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 110 (ükssada kümme) eurot 40 senti, ekspertiisi tegemise eest 223 (kakssada kakskümmend kolm) eurot 21 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 senti.

§ 180

lg 3, § 423, § 424 alusel määrata V.T-le menetluskulude summas 940,76 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 78 eurot 40 senti Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB pangas, arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank pangas, või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „V.T, 1-13-898, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas V.T, tegutsedes narkootilise aine ebaseaduslikult üle piiri toimetamise eesmärgil,
3. juunil
4. aastal kella 02.50 paiku suundudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki Narva tollipiiripunkti kaudu aadressil: Narva, Peterburi 1, toimetas Euroopa Ühenduse tolliterritooriumile oma isiklikes asjades 0,23 g kanepiõisikuid (marihuaanat), mis oli piiripassikontrollile järgnenud tollikontrolli käigus avastatud ning reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akti koostamise järgselt ära võetud. Vastavalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine on keelatud, va meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisproduktid (s.h. hašiš, marihuaana) kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Süüdistus V.T-le on esitatud süüdistus selles, et tema oma tahtlike tegudega pani toime narkootilise aine üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri toimetamise, s.t KarS § 392 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas V.T, tema kaitsja Eduard Bulattšiku ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna vanemprokurör Anneli Pärdi vahel 28.01.2013.a sõlmitud kokkuleppega nõuab vanemprokurör kohtus V.T-le karistuseks KarS § 392 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 (neli) kuud vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud 2 1-13-898 aeg alates 30.06.2009.a kuni 01.07.2009.a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 202

lg 6 kohaselt arvestada karistuse mõistmisel

§ 202

lg 7 alusel määratud kohustuste osa, mille V.T täitnud ehk 85 tundi üldkasulikku tööd (ehk 43 päeva vangistust) ning määrata lõplikult ärakandmisele 2 (kaks) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust. Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele täielikult, kui V.T ei pane toime 3-aastase katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil V.T avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes

§ 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 3