4-13-253/7

Väärteoasi nr. 4 – 13 - 253 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. märtsil 2013 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kaebaja: Ele – Riin G.L kohtuvälise menetleja: Põhja Prefektuuri KKB liiklusmenetlustalituse esindaja Triinu Riigor osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas
2. veebruaril 2013 a. Ele – Riin G.L kaebust Põhja Prefektuuri liiklusmenetlustalituse kiirmenetluse otsusega nr. 10220912533901 temasuhtes mõistetud rahatrahvi vähendamiseks tuvastas: Kaebuses kaebaja kirjeldab, et teda karistati rahatrahviga selle eest, et juhtis mootorsõidukit ning alustas reguleeritava ülekäiguraja ületamist foori keelava tulega. Ta jõudis Tartu mnt. 82 foori algusesse ja süttis kollane tuli. Ülekäiguraja ületas hetkel kui fooris põles kollane tuli, edasi liikumisel arvestas sellega, et kui oleks järsku pidurdanud siis oleks kindlasti ohustanud liiklust, teistelt teelõikudelt autod ei olnud liikuma hakanud. Jalakäijaid ülekäiguraja ületamist ei oodanud. Teab, et kollase foori tule ajal liiklemine keelatud, kuid antud hetkel arvas, et valis parima võimaluse selleks, et mitte seada ohtu teisi liiklejaid. Kindlasti ei sõitnud ta ülekäigurajale foori keelava punase tule süttimisel. Talle mõisteti rahatrahv 80 eurot. Selline summa on tema poolt tehtud rikkumise eest ülimalt suur. Sellise summa maksmisega pannakse teda väga raskesse majanduslikku olukorda. Tal ei ole eelnevaid karistusi. Soovib mõistetud karistuse vähendamist miinimumini. Kohtuistungil kaebaja jääb esitatud kaebuse sisu juurde. Lisab, et väga kahetseb juhtumit, tunnistab oma süüd. See oli tal esmakordne juhtum ja mõistetud rahatrahv väga suur. Ta õpib ja vaja tasuda õppemaksu. Õppimise kõrvalt ka töötab ja sissetulek on 500 eurot. Kohtuvälise menetleja esindaja jääb selle juurde, et nõustub mõistetud rahatrahvi vähendada poole võrra ja mõista rahatrahv 10 trahviühikut s.o. 40 eurot. Vajaduse korral võib selle summa tasuda kahel korral. Aga kui vaidlema hakata, siis tuleb vaadata videot ja videolt selgelt näha, et kaebaja sõitis punase tulega. Kohtule esitatud kiirmenetluse otsuse kirjelduse kohaselt Ele – Riin G.L 08.01.2013 a. kell 10.33 juhtis mootorsõidukit reg. nr. XXX ja alustas reguleeritava ülekäiguraja ületamist foori keelava tulega. G.L kahetseb väga, et sõitis oranzi tulega üle valgusfoori, see tuli nii äkki ja ei hakanud pidurdama, sest mägi võib olla sellise ilmaga väga libe. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Rikkus LS § 221 lg. 1 sätteid ja mõista karistuseks rahatrahv 20 trahviühiku s.o. 80.00 eurot. Muudeks tõenditeks kohtuväline menetleja leidis, et selleks on kombineeritud liiklusjärelevalve protokoll. Kiirmenetluse otsuse kirjelduse kohaselt Kullama poolt juhitud sõiduk peeti kinni kelle 10.33, kuid kombineeritud liiklusjärelevalve teostamise protokollis viimane märge tehtud kell 11.
3. Antud juhul kiirmenetluse otsuse koostamise ajal G.L ei saanud tutvuda selle protokolli sisuga, sest see oli otsuse koostamise ajal lõplikult vormistamata. Kohtuistungil kohtuvälise menetleja esindaja rääkis ka olemasolevast videost, kuid kiirmenetluse otsuse kirjeldusest ei nähtu videot kui tõendit ja seda ei saa kuidagi käsitleda tõendina. Kohus kuulas ära poolte ütlused ja tutvunud kirjalike materjalidega leiab, et kaebuses toodud asjaolud mõistetud rahatrahvi vähendamiseks on igati argumenteeritud ja seda miinimumini. Kohus arvestab tema seaduskuulekat käitumist, õpinguid magistriõppes, puhtsüdamlikku kahetsust ja leiab, et kaebuses kirjeldatud ning kohtule esitatud materjalide alusel on võimalik mõistetud rahatrahvi vähendada miinimumini. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 2 kohus otsustas: 1 Ele – Riin G.L poolt esitatud kaebus kuulub rahuldamisele. 2 Põhja Prefektuuri KKB liiklusjärelevalve talituse kiirmenetluse otsusega nr. 10220912533901 Ele – Riin G.L karistamise kohta LS § 221 lg. 1 järgi rahatrahviga 20 trahviühikut s.o. 80.00 eurot osaliselt tühistada. 3 Ele – Riin G.L suhtes LS § 221 lg. 1 alusel mõista rahatrahv 3 trahviühikut s.o. 12.00 eurot. Mõistetud rahatrahv tasuda kiirmenetluse otsuses märgitud arveldusarvele. 4 Kohtuotsuse peale on õigus esitada kassatsioon Riigikohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu. Kohtumenetluse pool on kohustatud kirjalikult teatama 7 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse kuulutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebuse esitamise õigust. Kohtunik