Obsah (6)

§424§68§74§75§78§50

KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.08.2013 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-4595 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk V

§424järgi Süüdistatav kokkuleppemenetluses K.B sünd.

xxx, isikukood xxx, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, töökoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud - Kohtla-Järve Linna Rahvakohtu 10.04.1987 otsusega KrK §182-1 lg.2; §207 ja §208-1 järgi vabadusekaotusega 3 aastat tingimisi koos kohustusliku töölesuunamisega 3 aastat - Kohtla-Järve Linnakohtu 12.12.1994 otsusega KrK §195 lg.2 järgi vabadusekaotusega 5 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta - Kohtla-Järve Linnakohtu 14.10.1996 otsusega KrK §207 lg.1 järgi vabadusekaotusega 2 aastat - Kohtla-Järve Linnakohtu 09.05.1997 otsusega KrK §195 lg.3 järgi vabadusekaotusega 3 aastat 6 kuud - Kohtla-Järve Linnakohtu 10.10.1997 otsusega KrK §195 lg.3 järgi vabadusekaotusega 3 aastat - Ida-Viru Maakohtu 10.04.2003 otsusega KrK 1 §107 lg.2 p.2 ja §195 lg.3 järgi vangistusega 4 aastat - Ida-Viru Maakohtu 10.10.2003 otsusega KarS §199 lg.2 p.4, 7, 8; §418 lg.3 p.1 ja §414 lg.2 järgi vangistusega 6 aastat Tõkend – elukohast lahkumise keeld Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada K.B

§424

järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§68

lg.1 alusel arvata K.B karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 13.08.2012 – 14.08.2012 ja 19.12.2012 – 21.12.2012, s.o. kokku 5 (viis) päeva ning lõplikult kuulub K.B kandmisele 6 (kuus) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

§74

lg.1 alusel määrata et mõistetud vangistus 6 (kuus) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva jäetakse K.B suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas

§75

lg.1 p.1 – 5 sätestatud kontrollnõudeid.

§74

lg.3 alusel määrata katseajaks 18 (kaheksateist) kuud.

§75

lg.1 p.1 – 5 alusel on K.B katseajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§75

lg.2 p.2 alusel on K.B kohustatud katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume Määrata K.B katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§78p.1 kohtuotsuse kuulutamisest.

alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva 2

§50

lg.1 p.1 alusel kohaldada K.B-le lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 1 (üks) kuu. Liiklusseaduse §127 alusel on K.B kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. K.B suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Välja mõista K.B-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha summas 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Irina ŽURINA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot ja kaitsjale (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 19 (üheksateist) eurot 20 senti ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb K.B tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 13.08.

1. Süüdistus K.B on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta juhtis 13.08.2012 kell 23.35 xxx maja nr.8a juures Kohtla-Järve linnas Ida-Virumaal mootorsõidukit xxx (registrimärk xxx) ja kellel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr.ARBK-0026 tuvastati väljahingatavas õhus 0,91 mg/l alkoholi ning keda vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.4 p.1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. K.B on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse ka selles, et ta juhtis 18.12.2012 kell 23.55 xx tänaval maja nr.3 juures Jõhvi linnas Ida-Virumaal mootorsõidukit xxx (registrimärk xxx) ja kellel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr.ARBK-0026 tuvastati väljahingatavas õhus 0,80 mg/l alkoholi ning keda vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.4 p.1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. 3 Sellega pani K.B toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa, süüdistatav K.B ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina sõlmisid 17.05.2013 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Prokurör nõuab kohtus süüdistatavale KarS §424 järgi toimepandud kuriteo eest karistuseks 7 kuud vangistust, mille hulka tuleb arvata 5 eelvangistuse päeva ja vangistus 6 kuud 25 päeva tuleb jätta tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 18 kuud. Katseajal tuleb K.B täita KarS §75 lg.1 p.1 – 5 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja KarS §75 lg.2 p.2 sätestatud lisakohustust. KarS §50 lg.1 p.1 alusel tuleb K.B-lt ära võtta sõiduki juhtimise õigus tähtajaga 1 kuu. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud. Maakohtu istung Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus K.B KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav K.B jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. K.B-le on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis 13.08.2012 IdaVirumaal Kohtla-Järve linnas ja 18.12.2012 Ida-Virumaal Jõhvi mootorsõidukit alkoholijoobes. linnas Kriminaalasja materjalidest nähtub, et alkoholi sisaldus süüdistatava poolt väljahingatavas õhus on 13.08.2012 kindlaks tehtud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr.ARBK-0026 ja lõplik lugem oli 0,91 mg/l (lk-d 4-5) ning alkoholi sisaldus süüdistatava poolt väljahingatavas õhus on 18.12.
2. kindlaks tehtud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr.ARBK-0026 ja lõplik lugem oli 0,80 mg/l (lk-d 49-50). Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.4 p.1 loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 4 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. õhus on alkoholi 0,75 Maakohus leiab, et K.B tuleb KarS §424 järgi süüdi tunnistada. KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et alternatiivse karistuse – rahalise karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas otstarbekas. Süüdistatav on pensionär ja ei tööta, maakohus arvestab lisaks siinkohal ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 7 kuud vangistust – ja leiab, et nimetatud karistus vastab toimepandud kuritegude asjaoludele ja raskusele ning süüdistatava isikule. KarS §68 lg.1 alusel tuleb karistuse hulka arvata eelvangistuses viibitud aeg. Maakohus leiab, et antud juhul on põhjendatud vangistuse tingimisi täitmisele pööramata jätmine katseajaga 18 kuud koos käitumiskontrolli nõuete ja lisakohustuse järgmisega. Maakohus peab põhjendatuks ka lisakaristuse kohaldamist tähtajaga 1 kuu. KrMS §180 lg.1 kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Eeltoodu alusel kuuluvad K.B-lt väljamõistmisele sundraha, kaitsjatasu kohtueelses menetluses ja kaitsjale kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud. Süüdistatav K.B kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 17.05.2013 prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa, süüdistatav K.B ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 5