Obsah (9)

§ 392§ 199§ 266§ 64§ 391§ 68§ 74§ 75§ 83

1-13-6995 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. augustil 2013, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-6995 (13930000042) Kohtunik Mari-Liis Avikson Ko

§ 392

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Pavel Gordijevski Süüdistatav U.U Elukoht: xxx, isikukood xxx, VF kodakondsus, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasemad karistused: kriminaalkorras karistatud 2-l korral: - 02.02.2009 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt mõisteti

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8, 9 alusel vangistus 5 kuud,

§ 266

lg 2 p 1, 3 alusel 3 kuud,

§ 64lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 5 kuud. Kr

MS § 238 lg 1 alusel mõisteti 3 kuud 10 päeva vangistust; - 10.01.2012 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 391lg 1 alusel mõisteti vangistus 4 kuud katseajaga 18 kuud.

Tõkendvahistamine alates 16.04.2013, asendatud elektroonilise valvega alates 23.07.2013. RESOLUTSIOON Tunnistada U.U süüdi

§ 392lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Arvata

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 16.04.2013 kuni 23.07.2013.a, s.o 3 (kolm) kuud ja 7 (seitse) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 8 (kaheksa) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust. Kohaldada

§ 74

lg 1, 3 ja mitte pöörata vangistust täitmisele, kui U.U ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal

§ 75

lg-s 1ja lg 2 1 1-13-6995 p 2 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Määrata katseajaks 18 (kaheksateist) kuud. Katseaja algus – 16.08.2013. Tõkend – vahistamine, mis oli asendatud elektroonilise valvega, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: pulbrid (ekspertiisiobjektid 1 ja 2), mis asuvad EKEI keemiaosakonna laos konfiskeerida

§ 392

lg 4 ja

§ 83lg 2 alusel ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista U.U-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, narkootilise aine ekspertiisi maksumus 336 (kolmsada kolmkümmend kuus) eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 475 (nelisada seitsekümmend viis) eurot ja 20 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 (nelikümmend viis) senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt 16.08.2013 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 43 (nelikümmend kolm) eurot ja 20 senti. Määrata, et U.U on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „U.U, 1-13-6995, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas U.U 16.04.2013.a kella 16.55 paiku suundudes Eesti Vabariigist Vene Föderatsiooni Ida tollipunkti kaudu aadressil: Narva, Peterburi mnt 1, toimetas üle Euroopa 2 1-13-6995 Ühenduse tolliterritooriumi piiri mantli taskus valkjas pulber massiga 1.35 g kahes minigrip kilekotis, pulbris on 0.11 g metamfetamiini, valge pulber massiga 0,58 g minigrip kilekotis 0,098g amfetamiini – ained, mis kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ja sotsiaalministri 18.02.2005.a määruse nr 31 „Ravimiameti eriluba nõudva kauba sisse- ja väljaveo ning ravimite isiklikuks tarbimiseks kaasavõtmise või posti teel saatmise tingimused ja kord, erilubade vormid ning Ravimiameti eriluba nõudvate kaupade loetelu“ lisas 9 loetletud eriluba nõudvate kaupade hulka ning U.U polnud kaasasoleva narkootilise aine kohta esitada Ravimiameti eriluba. Oma nimetatud tegudega pani U.U toime vastava kohustusliku dokumendita narkootilise aine toimetamise üle Euroopa Liidu tolliterritooriumi piiri, s.o.

§ 392lg 1 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas U.U, tema kaitsja Galina Tšelnokovaga ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Pavel Gordijevski vahel 02.08.2013 sõlmitud kokkuleppega (mida parandati 16.08.2013 kokkuleppega) nõuab prokuröri abi kohtus U.U-le karistuseks

§ 392lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) aastat vangistust.

Karistusseadustiku § 68 lg 1 alusel arvestada U.U karistuse hulka tema vahistamise aeg ajavahemik alates 16.04.2013.a kuni 23.07.2013.a, s.o. 3 (kolm) kuud ja 7 (seitse) päeva ja lõplikult ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb U.U 8 (kaheksa) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust. Vastavalt

§ 74

lg 1, 3 mitte pöörata määratud karistust täitmisele täielikult, kui 18 (kaheksateist) kuuks katseaja jooksul U.U ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt

§ 75

lg 2 p 2 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut, U.U on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume Kohtuistungil U.U avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokuröri abi ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus ning kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. 3 1-13-6995 (allkirjastatud digitaalselt) Mari-Liis Avikson Kohtunik 4