lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Tiina Viru Süüdistatav isikukood xxx, elukoht xxxxxxxx xxxxx I.N, xxxxxx, ei tööta ega õpi, varem kriminaalkorras karistatud 5 korral, viimati karistatud: 1)20.01.2012.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi vangistus 3 kuud tingimisi 18-kuulise katseajaga; 2)08.03.2012.a. Harju Maakohtu poolt
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi vangistus 2 kuud ja 20 päeva, liitkaristus vangistus 5 kuud ja 14 päeva, mis asendatud üldkasuliku tööga 238 tundi töö tegemise tähtajaga 12 kuud ja allutamisega käitumiskontrollile Kaitsja Matti Reinsalu RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada I.N
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõista vangistus 2 (kaks) kuud.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 07.-09.04.2012.a., s.o. 3 päeva ja kanda jääb vangistus 1 kuu ja 27 päeva.
otsusega mõistetud ja sooritamata üldkasuliku töö 255 tunni, s.o. 127 päeva (4 kuud ja 7 päeva), võrra ja liitkaristuseks mõista kahe kohtuotsuse järgi vangistus 6 (kuus) kuud ja 4 päeva.
lg 1 alusel arvestada karistuse kandmise algust alates I.N-i kinnipidamisest 10.08.2013. Sisse nõuda I.N-ilt riigituludesse menetluskuluna kaitsjatasu 103.20 eurot (ükssada kolm eurot ja 20 senti, sealhulgas käibemaks 17.20 eurot), sundraha 480 eurot (nelisada kaheksakümmend eurot) ja postikulu 2.88 eurot (kaks eurot ja 88 senti) (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034796011 AS SEB Pank või 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või 17001577198 №rdea Pank, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks lahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista I.N-ilt 7.09 eurot (seitse eurot ja 09 senti) Selver AS (Pärnu mnt 238 Tallinn 11624, a/arve nr 221010865014) kasuks. Asitõend - CD – jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsiooni võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus I.N süüdistatakse selles, et tema 07.04.2012.a. kella 19.10 ajal Paide linnas Aiavilja 4 asuva kaupluse Selver müügisaalis pani põue 3 0,5-liitrist viina „Viru Valge Greenapple“ väärtusega 7.09 eurot tükk, kokku 21.27 eurot ning möödus kassast kauba eest tasumata, kuid peeti turvatöötaja poolt peale kassat möödumist kinni. Üks pudel purunes, kaks pudelit tagastatud kauplusele, varaline kahju 7.09 eurot. I.N on kriminaalkorras varguste eest karistatud Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 20.01.2012.a. otsusega
lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 alusel tingimisi vangistusega 3 kuud katseajaga 18 kuud ja Harju Maakohtu 08.03.2012.a. otsusega
lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 alusel mõisteti üldkasulik töö 328 tundi, seega on tegemist isikuga, kes on toime pannud süstemaatiliselt vargusi. Oma tegevusega I.N alustas vahetult vastavalt oma ettekujutusele süüteost võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning pani toime seega süstemaatilise vargusekatse, see on kuritegu
Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Seega tuleb I.N süüdi tunnistada
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör I.N-i süüdi tunnistamist
§
lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi ja karistamist vangistusega 2 kuud.
lg 1 alusel tuleb arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 07.-09.04.2012.a., s.o. 3 päeva.
otsusega mõistetud ja sooritamata üldkasuliku töö 255 tunni, s.o. 4 kuud ja 27 päeva, võrra ja liitkaristuseks nõuab prokurör kahe kohtuotsuse järgi vangistust 6 kuud ja 4 päeva. Selver AS tsiviilhagi on summas 7.09 eurot. Tegemist on õigusvastaselt tekitatud kahjuga, mis VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1p 5 järgi kuulub I.N-ilt väljamõistmisele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ja 10 kohaselt kaitsjatasu, sundraha (1,5 miinimumpalka) ja postikulu. Kaitsja on esitanud taotluse õigusabitasu hüvitamiseks kohtuistungil osalemise eest 18 euro ulatuses (1 pooltund). Taotlus on „Korra“ § 18 alusel põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtueelselt on kinnitatud kaitsja Matti Reinsalu õigusabitasu summas 68 eurot (4 pooltundi). Eelpoolnimetatud summadele lisandub käibemaks 20 %. Ingrid Niinemägi Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.