4-10-2945 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. novembril 2012.a, Narva kohtumaja Toimiku number 4-10-2945 (2330,10,008191) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär

§ 74

-19 lg 2 ettenähtud väärteo toimepanemises ning mõisteti karistuseks 6 (kuus) päeva aresti. Sama otsusega tunnistati R.U süüdi 07.09.2010.a mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õiguseta, s.

§ 74-1 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemises ning mõisteti karistuseks 4 (neli) päeva aresti. Kar

S § 63 lg 3 alusel mõisteti R.U-le ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 10 (kümme) päeva aresti. Karistuse alguseks loeti 07.09.2010.a kell 01.30. Sama otsusega tunnistati R.U süüdi 07.09.2010.a tehnoülevaatust mitteläbinud mootorsõiduki juhtimise eest, s.

§ 74

-7 ettenähtud väärteo toimepanemises ning karistati teda rahatrahviga 10 trahviühikut, s.o 600 (kuussada) krooni. Sama otsusega tunnistati R.U süüdi 07.09.2010.a kehtiva poliisita sõiduki juhtimise eest, s.o Liikluskindlustuse seaduse § 66-1 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemises ning mõisteti karistuseks rahatrahv 20 trahviühikut, s.o 1200 (üks tuhat kakssada) krooni. KarS § 63 lg 3 alusel mõisteti R.U-le ärakandmisele kuuluvaks karistuseks rahatrahv 30 trahviühikut, s.o 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni. 18.09.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus R.U suhtes asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) otsustada TMS § 201 lg 1 sätete alusel avalduses toodud rahatrahvi asendamine. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel ei oma võlgnik registritesse kantavat kinnis- ega vallasvara. Samuti puudub muu materiaalset väärtust omav vallasvara. Kohustatud isiku pangakontod on arestitud, kuid rahalised vahendid puuduvad. Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova esitas Riigi Tugiteenuste Keskusele teate täitmise võimatusest täiteasjas 042/2010/

1. Kohtutäitur teatas, et Viru Maakohtu 07.09.2010.a otsuse nr 4-10-2945 ja sissenõudja Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avalduse alusel on algatatud täiteasi 042/2010/
2. Nõude sisuks on rahaline karistus summas 115.04 eurot. Võlgniku suhtes on algatatud täitemenetlus 23.12.2010.a ning täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 31.12.2010.a. Võlgnik on rahalise karistuse tasunud kokku 0 eurot ja nõude jääk on 115.04 eurot. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järmised täitetoimingud: kontrollitud on võlgniku vara registrites, kontrollinud on võlgniku töökoha olemasolu- puudub, arestitud on pangakontod, laekumisi ei ole. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnik R.U nõustus kohtuistungil 26.11.2012.a sellega, et talle määratud rahatrahv asendatakse arestiga, sest tal puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. 2 Kohtu seisukoht 4-10-2945 Kohus, kontrollides esitatud dokumendid, leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus asenduskaristuse määramiseks R.U suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi tekstis VTMS) § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi tekstis) TMS § 201 lg 1 alusel kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Karistusseadustiku (edaspidi tekstis KarS) § 72 lg 1 alusel kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Sama paragrahvi lg 2 alusel rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.09.2010.a kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-10-2945 tunnistati R.U süüdi Liiklusseaduse § 74-19 lg 2 ja § 74-1 lg 1 ning KarS § 63 lg 3 aluse karistati arestiga 10 päeva; Liiklusseaduse § 74-7 ja Liikluskindlustuse seaduse § 66-1 lg 1 järgi (KarS § 63 lg 1) järgi karistati rahatrahviga summas 1800 krooni (30 trahviühikut). Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.09.2010.a kohtuotsus jõustus 07.09.2010.a. R.U ei ole asunud rahatrahvi maksma. Tal puudub raha trahvi tasumiseks, nii vara, kui ka sissetulek. R.U on nõus rahatrahvi asendamiseks arestiga. R.U on karistatud 30 trahviühiku suuruse trahviga, mis vastab 3 päevale arestile. Ülaltoodust tuleneb, et R.U ei maksnud kahe aasta jooksul määratud rahatrahvi, ta hoiab kohtuotsuse täitmisest kõrvale. Kohus ei ole otstarbekaks asendada R.U-le arest üldkasuliku tööga, kuna eelneva käitumisega näitas R.U oma hoolimatu suhtumist kohtulahendite täitmisse ning kohtul puudub veendumus, et R.U korralikult täidab ÜKT-d. Kohus rahuldab Riigi Tugiteenuste Keskuse avalduse ning asendab R.U-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.09.2010.a kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-10-2945 Liiklusseaduse § 74-7 ja Liikluskindlustuse seaduse § 66-1 lg 1 järgi määratud rahatrahv 30 trahviühikut, s.o 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni, 3 (kolme) päevase arestiga. . ( allkirjastatud digitaalselt ) Larissa Prokopenko Kohtunik 3